我国的行政垄断的公共经济学分析.docx

我国的行政垄断的公共经济学分析
行政垄断是指国家行政机关对某一特定行业或领域的经济活动进行垄断和控制的现象。在中国，行政垄断主要表现在公共经济领域，包括能源、通信、交通等重要行业。这种行政垄断往往对经济发展产生重大影响，因此需要进行公共经济学分析。
首先，行政垄断导致资源配置效率低下。由于行政垄断不受市场竞争的约束，经营者能以高于市场价格的价格出售产品和服务，同时消费者没有其他选择，只能接受高价商品或服务。这会导致资源不足的领域的资金流动不畅，企业的利润过高，资金进一步集中，导致资源配置的不均衡。
其次，行政垄断对开放市场造成阻碍。由于垄断的存在，市场参与者很难进入该领域，从而破坏了市场竞争的平衡，也使得其他具有潜力的企业很难进入该领域。随着技术进步和国际化趋势，这种阻碍变得越来越不可避免，并且难以满足经济的需要，而且也不符合“市场监管者的准入、退出理论”。
再者，行政垄断会导致企业效率低下。由于垄断的存在，行政机关的监管过度，影响了企业的生产和销售行为，使得消耗了更多的人力、财力、物力，导致效率下降。这使得企业不愿意创新和开发迎合客户需求的产品和服务。众所周知，在信息技术发达和全球化的背景下，市场竞争力已成为企业生存的必要条件，因此，垄断将限制企业的持续发展。
最后，由于垄断被认为是市场失灵的产物，因此，释放市场的力量，打破垄断，可以有效地促进资源的合理配置，促进社会财富的积累和消费者福利的提高。通过放开价格管制，允许市场自由竞争的方式，将势必带来各种利益冲突和调整问题，但如果可以预见到和解决这些问题，市场调整和垄断打破将可以有效地促进经济发展。
总之，行政垄断是经济中一种负面现象。通过公共经济学的分析，可以清楚地看到垄断所带来的长期影响和宏观效应，因此需要实行更主动地政策引导，促进更多的市场自由竞争，从而提高社会财富的积累和消费者福利的水平。