预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共41页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

中国税制改革的推动者——项怀诚项怀诚一本热销的颇有影响的书名曰《谁改变了中国》,记录了100名各行各业对中国有影响的人物,他们引领了一个伟大的时代,其中有邓小平、江泽民、朱镕基、龙永图,项怀诚名列第五。项怀诚:山东大学走出来的财政部长漫长的蓄势接着的是飞升,三个月后,即1982年9月升为综合计划司副处长,不到两年又升为副司长(1984年6月),又过了两年,即1986年6月升为财政部副部长,党组副书记。从副科长到副部长,仅仅用了四年的时间,1962年申请入党到1984年才批准。1980年开始提干了,第一批仍然没有项氏的名字,有人替他抱不平:知识分子为什么就不能提拔?他仍然很轻松,对人说:“我也没感到怎么样,年轻嘛。”意思是说我可以等下去。 二十年的冷板凳,耐得住寂寞,受得了冷落,不急不躁,不怨天尤人,这是一种什么精神?这是东方民族的传统美德:“人不知而不愠。”(孔子语)这是中国古君子的处世哲学,“得志,泽加于民;不得志,修身现于世。穷则独善其身,达则兼济天下。”(孟子语) 现今的青年人缺乏的正是这种耐性。狂躁不安,缺乏忍耐,有一点成绩,到处张扬;三天得不到重用,就要跳槽。以此种心态处世,怎能成就大事?须知“试玉要烧三日满,辨材需待七年期”。项怀诚1962年冬进财政部,不到四年即1966年,文化大革命的狂飙席卷神州大地。这场历时十年的政治运动,对社会的破坏且不说,对“人才”来说更是一场劫难。一些青年人不明真相,政治经验不足,跟着运动上蹿下跳,结果葬送了自己的前程。 项怀诚不是这样的人,以他的性格绝不会当上蹿下跳的造反派,也不会做悠哉乐哉的逍遥派在那里混日子,因为他是个勤学的人,机关瘫痪,无事可干,这正是他发愤学习的大好时机,他把主要精力放在攻读金融、财政方面的书籍,文学、历史也无不涉猎 二十年,漫长的二十年,是他储备知识的二十年,是他历练的二十年,是他蓄势的二十年。古人说,“时不至,不可强生;事不究,不可强成。”草木生长需要阳光和雨露,雄鹰飞翔需要有万里长空,时机不到,干着急也不顶事。 二十年的历练,项怀诚不仅成为财政业务方面的行家里手,并且夯实了深厚的理论功底。何以见得?证据有三:第一是在张劲夫1976年至1979年任部长时,项怀诚还不是党员,更不是干部,但张部长认识到他是个人才,特邀他参加“务虚小组”,从事财政的理论及财经形势研究; 第二,1979年他和其他两位同志合著一本专著《中国财政体制改革》,详细论述了中国财政体制改革所走过的道路,并展望了未来; 第三,1980年起,他当了中国人民大学的客座教授,给大学生开讲经济课,1982年还带领学生到江苏实习。项怀诚以敏锐的才思与探索精神,总是站在理论的前沿,紧跟政治经济改革的大潮,以超前的目光,及时向部里提出意见和建议。常常是部长们刚从国务院领回指示精神,准备找综合计划司研究,这时综合计划司早已准备好了一份有情况分析、有实施措施的研究报告。这不能不使部长们对项怀诚刮目相看了。 再举个他任副部长时的例子:1992年1月邓小平的南巡讲话使项怀诚备受鼓舞,他也从中捕捉到了一些新的信息,他感到宏观经济体制改革终于要提到议事日程上来了,便召集几个年轻人,口述自己的观点,由他们记录整理,很快完成了一部《中国市场经济与宏观调控》的著作,并赶在十四届三中全会召开之前出版了。 这是一部被理论界认为最领先、最系统论述市场经济的著作。温家宝副总理听说后,急电项怀诚:赶快给我送20本来。1993年11月十四届三中全会集中研究的就是“关于建立社会主义市场经济体制问题”,可见项怀诚睿智的头脑和超前意识。 1986年6月提升为副部长,党组成员(1984年入党),1992年5月又升为财政部党组副书记。1994年7月调任国家税务总局副局长,党组书记,正部级。 财政部长刘仲藜兼国家税务总局局长,但他来了个高手骑车“大撒把”。项怀诚组织观念很强,他对部长说,我一个月给你汇报一次工作。刘仲黎说,你别来,我不管,你大胆地干就行。项虽为副局长,但税务总局的工作由他全面主持,全权负责。这时税费改革的重担就落到他的肩头上,他义无反顾地走在了改革的最前沿,全程参与了财税体制改革的设计。当时财经形势是怎样的呢? 那时的财政体制是包干制。包干制是改革开放以后,为了解决激励机制不足,在没有完善的法制条件下产生的一种过渡的办法,但这种办法有很大的局限性,严重影响了财政收入增长的速度。1980年至1990年GDP平均每年增率为9.5%,可是财政收入占GDP的比重却逐年下降,由1979年的28.4%下降到1993年的12.6%;更严重的是中央财政收入分配不占主导地位,1984年中央财政占整个财政收入的比重是41.5%,到了1993年下降到22%。 中央掌握的钱太少,话语权也就跟着小。没有经济基础就没有政治上的权威,中央政府的职能就难以维持