2021届成都市一诊作文讲评 WORD版含解析.docx

2021成都一诊作文
北宋的司马光、王安石和苏轼，既是重要的政治人物，也是成就极高的学者或诗人。
司马光与王安石政见分歧很大。宋神宗重用主张变法的王安石，反对变法的司马光失去宰相位置。后来王安石变法受挫，王安石被免职，司马光重新为相。
但他们对对方的评价却让我们看到了更多的东西。王安石说，他和司马光之间“议事每不合”，“所操之术多异故也"；司马光说，“介甫文章节义，过人处甚多”，“光与介甫，趣向虽殊，大归则同”。
苏轼也是王安石变法的激烈反对者，这极大影响了苏轼的政治命运。而在“鸟台诗案”时，王安石上书说：“安有圣世而杀才士乎?"被贬黄州四年后，苏轼路过江宁拜访早已退居的王安石。二人相聚甚欢，同游数日，共览江山胜迹，尽论文章学术。
班上计划举行班会，围绕上述材料展开讨论。读了上述材料，你感触最深的是什么?请结合你的感受和思考写一篇发言稿。
要求：结合材料，选好角度．确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
读清材料：理清人物关系：
司马光和王安石：政见分歧很大
王安石评价：议事不合，是因为“所操之术异”（所坚持的主张、所坚持的观点和立场有所不同）
司马光评价：王安石文章节义，过人处多；趣向虽殊，大归则同。（趋向：实乃“改革”“保守”之殊，其学术之“殊”则为倡“三代”与循“汉唐”；大归：最终的归宿;必然的趋向）
可以看出：两人政治主张、观点、立场不同，但是并无私怨，对对方评价很高，抱着欣赏的态度
苏轼和王安石：政见分歧很大
王安石评价：苏轼是才士
苏轼被贬：拜访王安石，共览江山胜迹，尽论文章学术
可以看出：两人政治主张、观点、立场不同，但是并无私怨，对对方评价很高，抱着欣赏的态度，抛开政治立场，友好相处
自我提问：这些人都具有，才能在立场不同甚至对立的情况下，带着欣赏的眼光，客观评价他人，与他人友好相处。（追问为什么）
立意填空：君子的品格、人格
不同而和，君子风骨
2、坚定自我立场，欣赏对手风采
3、坚持自己，宽容（友善、包容）他人
4、英雄人格——就事论事，惺惺相惜
5、和而不同，君子风度
注意：重点是“和”而非“不同”
审题：
1.情景：班上计划举行班会,围绕上述材料展开讨论
2.内容要求：“读了上述材料,你感触最深的是什么?”
3.文体要求：发言稿
存在的问题
不懂材料意图，全篇扩写材料内容，全篇叙写三个人的政治事件；
抛开材料整体，截取三人评价中的词语，进行立意，如截取“趣向虽殊，大归则同”，立意为
合作与竞争；目标一致，热爱祖国；政治上是敌人，私底下是朋友等
理解材料过于表面，写出“对手亦是朋友”“敌人也是朋友”“没有永远的对手”“公私分明”等立意。
请在心里问个为什么。
因为不懂材料，抛开材料，写成套作，如：学习的重要性，热爱祖国，谈梦想等。
格式问题。
优秀提纲：
看伟大人物，赏君子风度（28班，蔡格野）
各位同学：
大家好！
今天我发言的主题是：看伟大人物，品君子风度。
从古至今，从不缺少优秀的人才。王安石、苏轼、司马光，虽然，历史的长河淹没了他们的生命，但留下了他们的事迹、品格。他们，我们的心中，熠熠生辉。让我们，听他们的事迹、品他们的人格、赏他们的风度。
谦谦君子，立场坚定，初心不改，坚持自我理想。
谦谦君子，翩翩风度，抛开成见，欣赏对手风采。
泱泱华夏，持自我之主张，自强不息；泱泱华夏，显君子之风度，兼容并包。
天生万物，应有气度。我的发言到此结束，谢谢大家。
优秀作文
和而不同君子风度
亲爱的同学们：
王安石、司马光、苏轼三人的交往堪称佳话。人生得势时不失本心，人生失意时不存怨怼。古人评此为“君子之争”，一方面介甫惜才仗义执言，一方面东坡释怨不计前嫌。虽有文人惺惺相惜之意，却也尽显坦荡磊落胸怀。其风格节气，当为做人典范，后世榜样。
《论语》云“君子和而不同”，司马光、王安石、苏轼有政治理念之异，都坚守自己的政治信仰，甚至在出现政治分歧时绝不退让。但是，无论世易时移，司马光和王安石彼此赏识、互相宽让。司马光被罢相，王安石在皇帝面前称赞对方“国之栋梁”，司马光东山再起，称赞王安石胸怀坦荡忠心耿耿。难怪，宋朝皇帝感叹，“卿等皆君子也”。不同意你的观点，但我尊重你的人格！朝堂之上据理力争，生活当中与人为善。公义与私交分开，不悖公徇私，不因情废义。
由是我想到现代文坛中鲁迅与林语堂和胡适的故事。因为立场不同，鲁迅先生在论战中曾经尖刻地指刺林语堂，鲁迅先生逝世后，林语堂先生在《悼鲁迅》一文中却说：“我始终敬鲁迅，鲁迅顾我，我喜其相知，鲁迅弃我，我亦无悔。”多么高尚的人格，多么坦荡的胸襟！林语堂先生保持了君子之度，让后人感佩其雍容大度，这段过往也成为民族精神的鲜明注脚。鲁迅先生对胡适也有过批评，但胡适先生后来全力帮助许广平出版《鲁迅全集》，并不曾对恩怨耿耿于怀，睚眦必报。