一种改进的层次分析法在出行方式选择中的应用.docx

一种改进的层次分析法在出行方式选择中的应用
标题：层次分析法在出行方式选择中的应用及其改进
摘要：随着城市交通问题的日益加剧，人们对于出行方式的选择越来越重视。层次分析法作为一种常用的决策分析方法，被广泛应用于出行方式选择领域。本论文对层次分析法在这一领域的应用进行了探讨，并提出了一种改进的层次分析法，以更好地适应复杂的出行环境。
关键词：层次分析法；出行方式选择；城市交通；决策分析；改进
一、引言
出行方式选择是城市居民日常生活中面临的一个重要决策。合理选择出行方式不仅会影响个人的出行体验和效率，还会对城市交通拥堵和环境保护等方面产生重大影响。因此，如何科学地选取出行方式成为一个亟需解决的问题。
层次分析法（AHP）作为一种多准则决策分析方法，已被广泛应用于各个领域，包括出行方式选择。通过AHP，可以将复杂的决策分解成层次结构，然后对各个层次进行判断和比较，最终得出最优的决策结果。
二、层次分析法在出行方式选择中的应用
1.层次结构的构建
AHP将出行方式选择问题分解为多个层次，从一级层次到最底层的层次构成了一个层次结构。一般而言，一级层次包括出行方式的整体目标，次级层次包括各个出行方式的性能指标，最底层的层次则是具体的出行方式。
2.两两比较矩阵的构建
在AHP中，两两比较矩阵用于评估不同层次的元素之间的重要性。通过专家判断或问卷调查，可以得出这些元素之间的相对权重。比较矩阵可以通过计算特征向量，进而确定各个元素的权重。
3.最优选择的确定
通过逐层比较和计算权重，可以得出各个出行方式相对于整体目标的重要性。最终，通过综合各个层次的权重，可以确定最优的出行方式。
三、层次分析法的不足之处
虽然层次分析法在出行方式选择中能够提供一个合理的决策框架，但也存在一些不足之处：
1.主观性较强
AHP的结果往往取决于专家的主观判断。不同的专家可能会给出不同的权重，从而对结果产生较大影响。
2.缺乏对不确定性的处理
在实际出行环境中，往往存在诸多不确定因素，如交通状况、天气等。然而，AHP并未对这些不确定因素进行充分考虑，导致结果可能与实际情况有较大偏差。
三、改进的层次分析法在出行方式选择中的应用
针对AHP的不足之处，我们提出了一种改进的层次分析法，以更好地适应出行环境的复杂性。
1.引入模糊数学
通过引入模糊数学方法，可以对不确定的因素进行建模和处理。例如，可以利用模糊比较矩阵代替传统的两两比较矩阵，以更好地表达专家对于各个因素之间的不确定程度。
2.考虑动态变化
在实际情况中，出行环境的变化是不可避免的。因此，我们可以引入时序分析方法，从时间维度上考虑出行环境的变化，并对出行方式权重进行动态调整。
3.融合多源数据
为了充分考虑各种因素的影响，我们可以融合多源数据，包括交通数据、气候数据等，以更准确地评估各个出行方式的性能指标。
四、实例分析
为了验证改进的层次分析法在出行方式选择中的应用效果，我们以某城市的出行方式选择为例进行了实例分析。通过收集交通数据、用户调查数据等，我们建立了一个复杂的层次结构，并利用改进的层次分析法进行了权重计算。最终，我们得出了一种最优的出行方式组合，并与实际情况进行了对比。
五、结论
本论文对层次分析法在出行方式选择中的应用进行了探讨，并提出了一种改进的层次分析法。改进的层次分析法能够更好地适应复杂的出行环境，并提高决策的准确性和稳定性。然而，改进的层次分析法仍然存在一些局限性，如数据获取的困难、计算复杂度较高等。因此，在实际应用中仍需进一步研究和探索。
参考文献：
1.郭云谦,黄福云.层次分析法在交通出行方式选择中的应用[J].交通运输工程学报,2017(02):1-8.
2.Saaty,T.L.(2008).Decisionmakingwiththeanalytichierarchyprocess.InternationalJournalofServicesSciences,1(1),83-98.
3.Vaidya,O.S.,&Kumar,S.(2006).Analytichierarchyprocess:Anoverviewofapplications.EuropeanJournalofOperationalResearch,169(1),1-29.