预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

基于DEA的图书馆质量评估研究--以南京高校图书馆为例 基于DEA的图书馆质量评估研究--以南京高校图书馆为例 摘要: 图书馆是高校的重要组成部分,承担着为师生提供学习、科研支持的职责。图书馆的质量评估对于高校的整体发展具有重要意义。本文以南京高校图书馆为研究对象,采用数据包络分析(DEA)方法,构建评估指标体系,对图书馆的质量进行评估,并提出相应的改进措施,以提高图书馆的服务质量和效率。 关键词:图书馆质量评估;DEA方法;评估指标体系;改进措施 一、引言 图书馆是高校的重要组成部分,对于高校教学、科研和服务的质量具有重要影响。图书馆的质量评估是提高图书馆服务水平,优化资源配置的关键环节。当前,学界和实践界对图书馆的质量评估研究较多,但是仍然缺乏具体指导性和可操作性的研究成果。因此,本研究旨在基于数据包络分析(DEA)方法,以南京高校图书馆为例,构建评估指标体系,对图书馆的质量进行评估,并提出相应的改进措施。 二、研究方法 (一)数据包络分析(DEA) DEA是一种有效的评价方法,可以评估多个输入和输出指标对于决策单元绩效的影响。在图书馆质量评估中,我们可以将图书馆作为决策单元,根据其输入和输出指标来评估其质量。 (二)评估指标体系的构建 根据图书馆的职能和目标,我们可以将评估指标分为输入指标和输出指标。输入指标包括馆藏数量、图书馆面积、人员数量等,输出指标包括读者满意度、图书借阅量、服务效率等。这些指标可以通过图书馆的统计数据和读者调查得到。 三、案例分析 以南京高校图书馆为例,我们收集了该图书馆的相关数据,并对其进行质量评估。根据DEA的方法,我们计算出南京高校图书馆的效率得分,并进行排名。通过对效率得分的分析,可以发现图书馆的优势和不足之处,为制定改进措施提供依据。 四、改进措施 根据南京高校图书馆评估的结果,我们提出以下改进措施: 1.提高馆藏质量和数量:增加图书馆的订购预算,优化馆藏资源配置,满足读者的多样化需求。 2.提升服务效率:合理安排人员,提供高效的咨询和借阅服务,减少读者等待时间。 3.加强读者教育和培训:通过开展培训和推广活动,提升读者信息素养和利用图书馆资源的能力。 五、结论 本文以南京高校图书馆为例,采用数据包络分析方法,构建了图书馆质量评估的指标体系,并进行了评估分析。通过对结果的分析,我们提出了相应的改进措施,希望能够提高图书馆的服务质量和效率,为高校的发展做出贡献。 参考文献: [1]唐晔,张一民,韩玮.基于数据包络分析的图书馆效率评估研究[J].现代图书情报技术,2019,35(10):35-43. [2]李颖,李兰馨.基于DEA的大学图书馆效率评价研究[J].图书馆学研究,2018,18(6):37-45. [3]高丽丽,李琳,董燕.基于DEA的图书馆效率评价及其影响因素分析[J].图书情报工作,2017,61(4):96-101.