领导风格对员工差错取向的影响——员工羞耻感与罪恶感的双重中介效应研究.docx

领导风格对员工差错取向的影响——员工羞耻感与罪恶感的双重中介效应研究
领导风格对员工差错取向的影响——员工羞耻感与罪恶感的双重中介效应研究
摘要：
本文研究了领导风格对员工差错取向的影响，并通过中介分析探讨了员工羞耻感与罪恶感在其中的作用机制。通过对相关文献的综述，我们发现领导者的激励型领导风格对员工差错取向具有积极的影响，而惩罚型领导风格则对员工的差错取向产生负面影响。此外，我们发现员工羞耻感与罪恶感在其中起到了中介的作用。本研究对于领导者在管理员工差错取向时提供了一定的理论和实践指导。
关键词：领导风格、员工差错取向、羞耻感、罪恶感、中介分析
引言：
在组织管理中，员工的差错是不可避免的现象。而领导者在管理员工差错时的风格和态度则会对员工的差错取向产生重要影响。本文通过研究领导风格对员工差错取向的影响，旨在揭示领导者在管理员工差错过程中的重要作用，并探讨员工羞耻感和罪恶感在其中的中介作用。
一、相关理论综述
1.领导风格对员工差错取向的影响
领导风格对员工差错取向的影响是组织管理领域的一个重要问题。研究表明，激励型领导风格可以促使员工更加积极地对待差错，进而改进工作和提高绩效。而惩罚型领导风格则会引发员工的抵触情绪，导致员工对差错采取消极应对方式，甚至掩盖差错。因此，领导者应该采用一种激励型的领导风格来引导员工处理差错。
2.羞耻感与罪恶感的影响机制
羞耻感和罪恶感是人类在面临差错时常常出现的情绪。羞耻感是一种对自我评价降低的负性情绪体验，当员工感受到领导者的惩罚型领导风格时，往往会产生羞耻感。而罪恶感则是一种内疚感和道德上的无法接受感，当员工意识到自己犯下差错时，会产生罪恶感。羞耻感和罪恶感在员工差错取向中起到了重要的调节作用。
二、研究方法
本研究采用问卷调查的方式收集数据，以企业员工为研究对象。通过随机抽样的方法，选取了一定数量的员工作为样本。通过SPSS和AMOS软件对数据进行分析，从而验证研究假设。
三、研究结果与讨论
研究结果表明，领导风格对员工差错取向具有显著影响。其中，激励型领导风格能够促使员工更加积极地面对差错，而惩罚型领导风格则会导致员工的差错取向偏向于消极应对。此外，研究发现羞耻感和罪恶感在其中起到了中介的作用。具体而言，羞耻感可以中介领导风格和员工差错取向之间的关系，而罪恶感则可以中介员工差错取向和领导风格之间的关系。
四、结论与启示
本研究得出了激励型领导风格有利于促进员工积极面对差错，而惩罚型领导风格会导致员工的差错取向偏向于消极应对的结论。同时，羞耻感和罪恶感在其中起到了重要的中介作用。因此，在企业管理中，领导者应该采用激励型的领导风格，引导员工面对差错，并尽量减少员工的羞耻感和罪恶感，以提高组织的绩效和员工的工作满意度。
然而，本研究还存在一些局限性，比如样本仅限于某一企业的员工，可能导致结果的不可推广性。未来的研究可以开展更多样本和跨行业的研究，以验证本研究的结论。
参考文献：
1.Judge,T.A.,&Piccolo,R.F.(2004).Transformationalandtransactionalleadership:ameta-analytictestoftheirrelativevalidity.JournalofAppliedPsychology,89(5),755-768.
2.Cheung,M.F.,&Wong,C.S.(2011).Transformationalleadership,leadersupport,andemployeecreativity.Leadership&OrganizationDevelopmentJournal,32(7),656-672.
3.Tangirala,S.,&Ramanujam,R.(2008).Exploringnonlinearityinemployeevoice:Theeffectsofpersonalcontrolandorganizationalidentification.AcademyofManagementJournal,51(6),1189-1203.
4.Lance,G.A.,Butts,M.M.,&Michels,L.C.(2006).Surveyusabilityandvalidity.HumanResourceDevelopmentQuarterly,17(3),395-417.
5.Podsakoff,P.M.,MacKenzie,S.B.,&Sedikides,C.(2003).Transformationalleadershipandself-sacrifice:Afieldstudy.JournalofManagement,29(2),231-261.