基于SOLO分类理论的高考化学试题能力结构分析.docx

基于SOLO分类理论的高考化学试题能力结构分析
基于SOLO分类理论的高考化学试题能力结构分析
引言：
随着高考改革的推进，高考试题设计也面临着新的挑战。传统的试题设计侧重于知识点的考察，忽略了学生对知识的深度理解和运用能力的培养。因此，借助于SOLO分类理论对高考化学试题的能力结构进行分析，有助于更好地了解学生的学科学习进程和能力水平，提高试题的教学价值和评价效度。
一、SOLO分类理论简介
SOLO分类理论是由Biggs和Collis于1982年首次提出的，该理论认为学生在学习过程中经历了五个认知层次：预结构层次（pre-structural）、单结构层次（uni-structural）、多结构层次（multi-structural）、关联结构层次（relational）、扩展结构层次（extended）。每个层次有其特定的认知特征和学习效果。该理论提供了一种对学生学习层次的描述和评估的方法，能够帮助教师和评估者更好地理解学生的学习过程和能力发展。
二、高考化学试题的能力结构分析
高考化学试题作为对学生知识和能力的评价工具，其能力结构的分析对于试题的设计和使用至关重要。通过SOLO分类理论的应用，可以较为准确地划分试题的层次，评估学生的学习效果和能力水平。
1.预结构层次（pre-structural）试题
预结构层次的试题侧重于对基本事实和知识点的记忆，要求学生只是对知识点进行简单的重现或口述，缺乏深度理解和思考。例：下列酒精中常用作附件通用剂的是（）。
A．甲醇B．乙醇C．正丁醇D．乙二醇
这类试题可以帮助教师了解学生对知识的记忆情况，但对于学生能力的全面评估并不充分。
2.单结构层次（uni-structural）试题
单结构层次的试题要求学生对多个相关知识点进行简单的组合和运用，能够理解和运用各个知识点，但缺乏对知识点之间关系的深入思考。例：某氨基酸分子中它的H原子数是（）
A．4B．2C．3D．1
这类试题可以检验学生对知识点的简单运用能力，对于学生对知识点的理解和运用能力有一定帮助。
3.多结构层次（multi-structural）试题
多结构层次的试题要求学生对知识点进行进一步的组合和分析，能够发现和利用知识点之间的联系，解决较为复杂的问题。例：某化合物为无色气体，易溶于水，在相应空间构型下，其共有键数和共有孤对电子数的总和是（）。
A．7B．9C．8D．6
这类试题能够检验学生对知识点之间联系的理解和运用能力，对于学生发展综合分析和解决问题的能力有一定作用。
4.关联结构层次（relational）试题
关联结构层次的试题要求学生对知识点进行关联和应用，能够综合不同的知识点，进行分析和推理，解决更为复杂的问题。例：某气体在高温下可分解为气体A和气体B，当某学生用直角管测量本实验怕连接管中逸散出的气体体积时应注意下面各因素（）
A．A，B不溶于水B．A，B低温沸腾C．A较B易溶于水D．A，B有质的不同
这类试题能够考察学生对不同知识点之间关系的理解和分析能力，对于学生的综合分析和解决复杂问题的能力有很大帮助。
5.扩展结构层次（extended）试题
扩展结构层次的试题要求学生对知识点进行扩展和拓展，能够运用知识点解决新领域的问题，并进行创造性和发散性思维。例：已知某化学反应的平衡常数Kc大于1，关于平衡常数的特点正确的说法是（）
A．反应物浓度较大B．产物浓度较大C．反应物和产物浓度的乘积较大D．反应物和产物浓度的比较接近
这类试题能够检验学生对知识点的广义应用和思维的灵活性，对于培养学生的创新能力和批判性思维有很大帮助。
结论：
通过对高考化学试题能力结构的分析，可以看出SOLO分类理论可以为试题的设计和使用提供指导。在试题设计过程中，应适度加入多结构和关联结构层次的试题，培养学生的综合分析和解决问题的能力，并引入少量的扩展结构层次的试题，培养学生的创新能力和批判性思维。同时，还需要考虑试题的难易度和评价效度，确保试题能够准确评估学生的能力水平。
参考文献：
1.Biggs,J.B.,&Collis,K.F.(1982).EvaluatingtheQualityofLearning:TheSOLOTaxonomy.NewYork:AcademicPress.
2.林冲、曾云旭、田红志、王海杰.(2011).基于SOLO分类的物理学科试题的优化研究.物理学报,60(3),300-307.