评价理论视角下的难民新闻语篇分析——以《明镜》的新闻报道为例的中期报告.docx

评价理论视角下的难民新闻语篇分析——以《明镜》的新闻报道为例的中期报告
一、研究背景和意义
当前难民问题已成为国际社会关注的热点事件，各个国家竞相采取措施应对难民问题，通过媒体传播来呼吁国际社会对难民问题的关注和帮助。新闻报道是难民问题得到广泛传播的重要渠道，也是探究难民问题可靠资料来源。由于语言和文化的不同，不同媒体以不同的方式报道难民问题，且采用不同的评价理论视角。因此，深入研究不同媒体难民新闻道德评价的差异和原因具有重要意义。
本文以德国《明镜》进行难民新闻报道的分析为例，采用评价理论视角，分析新闻报道的语篇特点和评价行为，探讨不同评价行为之间的关系，揭示不同评价行为背后的原因，为深入理解难民新闻报道道德评价提供参考。
二、研究方法
本文采用语篇分析方法，选取德国《明镜》报道的难民新闻作为研究样本。首先，对新闻报道的语篇特点进行深入分析，包括主题、格式和表达方式等方面；接着，从评价理论视角出发，分析新闻报道中的评价行为，包括肯定评价、否定评价和分化评价三个方面，并探究三种评价行为之间的关系；最后，结合社会文化和媒体政治背景，探讨不同评价行为背后的原因。
三、所得结论
1.语篇特点分析
a.主题：难民问题是《明镜》报道的重中之重，大多数难民报道都以难民为主题；
b.格式：新闻报道采用倒三角结构，开头往往是新闻事件的概述，然后呈现相关情节，最后阐明事件的意义和影响，采取说服性语言文风；
c.表达方式：除了事实性陈述外，新闻报道也会加入记者的主观观点和推理结论，以更深入地解读新闻事件。
2.评价行为分析
a.肯定评价：新闻报道中出现的肯定评价主要集中在难民问题的重要性、难民的痛苦和需要得到帮助等方面，体现了媒体对难民问题相关人员及其处境的同情和关注；
b.否定评价：新闻报道中的否定评价主要在描述有关事实（例如个别难民的暴力行为）时出现，以呼吁社会对难民问题加强控制和解决；
c.分化评价：新闻报道中的分化评价主要表现在通过对难民在德国的融合情况进行描述时，强调了一些难民已顺利融入德国社会的好处，但也强调了一些难民面临的困境。
3.评价行为的关系和原因
在评价行为的分析中，不同的评价行为之间存在一定的关系。肯定评价更多的是通过难民问题的同情和关注来帮助解决问题，而否定和分化评价主要是通过对难民问题存在问题的揭示和探究来提出对难民问题的解决方案。
不同的评价行为背后也存在原因。肯定评价的主要原因是由于“道德利益”或“同理心”的作用；否定评价来自于对公共安全和治理的关注，有助于减少抵制和排斥难民的情绪；分化评价来自于对在德国顺利融入的难民的认可，也要接受现有问题的现实。
四、不足和展望
本文分析的样本相对单一，时间跨度也较短，其结论更多反映了德国《明镜》在难民报道中的评价行为。后续研究应该考虑增加样本数量，时间跨度和多方视角，以不同的评价理论视角，对不同媒体的难民新闻报道进行比较分析，深入探讨评价行为背后的社会文化和媒体政治因素，更深入地了解难民新闻报道评价现象。