论默示预期违约的司法实践.docx

论默示预期违约的司法实践
随着社会的不断发展和法制建设的加强，默示预期违约（impliedanticipatorybreach）在民事合同中越来越受到关注。简而言之，默示预期违约是指当一方明确表示无意或无法履行合同时，另一方可以提前解除合同并寻求赔偿。然而，在现实的司法实践中，默示预期违约的认定和处理仍存在许多争议和困难。这篇论文将探讨默示预期违约的司法实践，包括其定义、适用条件、认定标准和赔偿方式等方面。
一、默示预期违约的定义
默示预期违约是指合同当事人之一明显表示或暗示无法履行合同义务，使得对方合同当事人可以认为合同履行将遭受严重损失，因此可以提前解除合同并寻求相应的赔偿。默示预期违约的主要区别于实际违约和双方协商解除。后两种情况的解除都已事实履行为前提，而默示预期违约则是基于合同当事人表态、距离合同履行日期还有3个月以上并且解除不违反诚信原则的情况下，由一方解除合同并提出赔偿要求。
二、适用条件
适用默示预期违约的条件具体如下：
（一）明确表示或暗示不能履行合同。这一条件是最核心的条件，一方需发出明确的表态来表明自己不能或不愿意履行合同，这种表态最常见的形式为书面或口头通知。
（二）对方合同当事人遭受严重损失。一方发出表态的情况下，对方合同当事人需要证明其在合同履行上遭受了严重损失，否则不能视为拥有解除合同的权利。
（三）距离合同履行还有3个月以上。解除合同只有在合同履行时间还有3个月以上时才能行使。如果距离合同履行时间不到3个月，一方要解除合同需要经过对方同意，否则依然视为违约方，违约金之类的等待赔偿。
（四）解除不违反诚信原则。在执行合同时，一方应当讲求诚信，不能随意变动或解除合同，只有在对方已做出不履行的表态且条件具备时才能解除合同。
三、默示预期违约的认定标准
关于默示预期违约的认定标准，法院通常采用以下三种方式：
（一）证据推定法。这种方式相当于变相强制性推定，要求合同当事人举证证明一系列事实，例如证明一方已发出不履行的通知，证明对方受到了严重损失等等。
（二）通知合约法。这种方式要求当事人发出通知并给出合理的解释，然后由另一方对通知作出反应，如果对方认可通知，那么就等同于出现了默示预期违约的情形。
（三）理性推定法。这种方式强调在合同交易中，每个合同当事人都应该自负责任、理性处事。因此，如果一方明确表示或明显迹象表明自己无法履行合同，另一方合同当事人就有权利作出解除合同的决定。
四、默示预期违约的赔偿方式
一旦认定存在默示预期违约，那么合同当事人之一就有权提前解除合同。解除合同后，违约方需要承担以下合理的赔偿：
（一）由于合同提前解除给对方造成的实际损失。例如，因为一方提前解除合同，对方需要支付更高的采购价格或需要承担其他费用，那么这些额外费用由违约方承担。
（二）由于合同提前解除而给另一方带来的利益损失。例如，因为提前解除合同，对方无法享受应有的利润或者合理的经营机会，导致另一方的利益受到损害，那么违约方应该承担这方面的赔偿责任。
（三）由于提前解除合同而需要支付的违约金。合同中如果规定了违约金的数额，则违约方需要根据违约金条款支付相应的违约金。
五、结论
总之，默示预期违约是合同交易中一个重要的概念和制度，其主要目的是保护交易双方的利益。然而，默示预期违约的适用条件、认定标准和赔偿方式都需要具体问题具体分析，而且需要在合同交易中妥善地约定。因此，合同当事人在缔结合同时应当特别关注和约定默示预期违约的相关事宜，以尽可能避免不必要的损失和纠纷。