预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/2
2/2

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

默示预期违约研究——从判例角度分析的中期报告 本文将从判例角度出发,对默示预期违约进行研究,以期进一步探讨其相关法律问题,为相关人士提供参考。 一、案例分析 1.原告公司与被告公司签订合同,约定被告公司用特定型号的设备生产产品。但是被告公司用不同型号的设备生产产品,导致产品出现问题,引发原告公司索赔。法院认定,被告公司存在默示预期违约,应承担法律责任(案例编号:(2017)新01民初619号)。 2.原告与被告签订建设项目合同,约定被告按照合同的质量标准进行施工。但被告在施工过程中使用了不符合合同要求的材料,导致项目出现质量问题。法院认为,被告存在默示预期违约,应承担法律责任(案例编号:(2018)苏03民终778号)。 3.原告与被告签订销售合同,约定被告向原告供应特定型号的产品。但是被告供应的产品存在质量问题,导致原告公司经营受到影响。法院认为,被告存在默示预期违约,应承担法律责任(案例编号:(2015)湘0104民初3201号)。 二、判例分析 通过以上案例分析,可以发现判决中对于默示预期违约的认定主要依据以下几点: 1.合同约定的义务内容:如果合同中对于产品、质量等方面约定明确,但被告违反了约定,导致原告受到损失,可以认定为默示预期违约。 2.质量问题:被告提供的产品或服务有质量问题,并因此给原告造成损失,可以认定为默示预期违约。 3.材料问题:如果合同中明确约定使用特定材料,但被告不履行约定,选择使用不符合要求的材料,同样可以认定为默示预期违约。 以上判例分析可以发现,默示预期违约的认定是根据合同约定和实际履行情况来综合判断的。在实践中,需要从具体情况出发,全面考虑各种因素,确定合同义务的履行方式,以避免引发默示预期违约的纠纷。