论利用影响务受贿罪的立法完善.docx

论利用影响务受贿罪的立法完善
利用影响务受贿罪的立法完善
摘要：
贪污腐败对于一个国家和社会的发展是具有极为负面影响的。为了打击和预防腐败现象的发生，各国纷纷加强了反腐败立法，并在立法中对受贿罪的认定和定罪进行了规定。影响务受贿罪作为反腐败立法体系中的一部分，对于严肃打击贪污腐败行为具有重要作用。本文将从立法完善的角度出发，分析影响务受贿罪立法存在的问题，并提出相应的完善措施。
关键词：影响务受贿罪、立法完善、贪污腐败
引言
腐败是一个普遍存在的社会问题，对于一个国家和社会的经济、政治、伦理等各个方面都会带来极为负面的影响。腐败不仅损害了公共利益，也破坏了社会公平正义，阻碍了经济发展和社会进步。为了打击和预防腐败现象的发生，各国纷纷加强了反腐败立法，并在立法中对受贿罪的认定和定罪进行了规定。
影响务受贿罪是反腐败立法体系中的重要一环，它主要是指利用职权、地位或其他影响力，以索贿或受贿方式获取不正当利益的行为。它与其他受贿罪相比，更加突出了权力滥用和影响力腐败的特点。然而，在实践中，影响务受贿罪的立法存在一些问题，需要进行完善。
一、影响务受贿罪认定的困难
影响务受贿罪的认定实际上是一项非常困难的任务。首先，影响力是一种相对抽象的概念，如何准确地界定何为影响力往往存在争议。其次，在具体案件中，证明被告人曾经利用自己的影响力从事受贿行为也是一项技术活。由于受贿行为往往存在隐秘性，不易被发现，证据采集和证明过程常常较为困难。这些问题都为影响务受贿罪的认定带来了一定的困难。
二、处罚力度不足
目前，我国对于影响务受贿罪的处罚力度相对较低。一方面，影响务受贿罪的最高刑罚上限较低，无法对严重的受贿行为进行有效的制约。另一方面，对于影响务受贿罪定罪量刑的因素较少，存在一定的主观判断空间，导致刑罚的适用存在不确定性。此外，对于受贿数额较大、情节严重的受案件未能给予足够的惩罚。这些问题都导致了对于影响务受贿罪的惩治力度不足。
三、证据保全不足
影响务受贿罪的定罪主要依赖于证据的收集和保全。然而，在实践中，证据保全常常存在一定的问题。一方面，由于受贿行为往往隐蔽、复杂，相关证据可能较为罕见，很难被及时收集到。另一方面，由于一些相关证据可能由高管或有影响力的人员掌握，这些人员往往存在恶意销毁证据的可能。此外，有些时候由于相关制度不完善，证据保全的手段和方法也有限，使得证据保全变得十分困难。
完善影响务受贿罪的立法
为了解决以上问题，需要对影响务受贿罪的立法进行完善。具体而言，可以从以下几个方面进行改进：
一、明确权力范围和界定影响力
为了更好地认定影响务受贿罪，应当明确权力范围和界定影响力的标准。对于公职人员，应当明确其职责和权限，规定其权力行使的边界。在实际操作中，对于具体案件需要明确规定何种方式会构成影响力的滥用，并制定相应的权力滥用防范措施，以更好地降低受贿行为的发生。
二、提高刑罚的力度
为了更好地打击影响务受贿罪，应当提高刑罚的力度。可以从两个方面进行改进。首先，可以适当提高影响务受贿罪的最高刑罚上限，以适应社会发展和人们的正义感。其次，可以增加定罪量刑的因素，明确在刑罚适用中应当考虑的因素，并规定在一些具体情况下要对受贿行为给予较重的刑罚。
三、加强证据的保全和采集
为了更好地定罪和打击影响务受贿罪，需要加强证据的保全和采集。可以从两个方面进行改进。首先，可以建立相关人员的注册制度和备案制度，对于具有影响力的人员进行登记和备案，确保他们的行为有足够的监督和制约。其次，可以建立完善的证据保全制度，明确相关人员的义务和责任，规定哪些行为属于证据销毁，以及采取何种措施防止证据的销毁。
结论
影响务受贿罪作为反腐败立法体系中的一部分，对于打击贪污腐败行为具有重要的作用。然而，在立法中存在一些问题，需要进行完善。通过明确权力范围和界定影响力、提高刑罚的力度以及加强证据的保全和采集等措施，可以更好地完善影响务受贿罪的立法，提高对贪污腐败行为的打击效果，维护社会公平正义和经济发展的稳定。