论高空抛物侵权案件举证责任分配的任务书.docx

论高空抛物侵权案件举证责任分配的任务书
高空抛物侵权案件属于侵权法领域，是指行为人从较高的物体上向下抛掷物品，从而导致他人财产、人身安全等权益受到侵害的行为。由于高空抛物具有随机性、普遍性和危险性，给社会造成了较大的伤害，成为社会公众关注的焦点。在侵权案件中，举证责任分配是诉讼受理的前提，也是诉讼双方进行争论和交锋的关键环节。本文旨在分析高空抛物侵权案件中举证责任分配的任务。
一、案例分析
2018年3月28日，广州一名小学教师在校门口遭高空抛物，经救治无效去世。该案引起广泛关注，公众舆论普遍呼吁加强高空抛物违法行为的打击力度。但是，实际上，在高空抛物侵权案件中，举证责任分配并不容易，尤其是在缺乏证据或证据不充分的情况下，难以确定事实真相，难以维护受害人的合法权益。
二、举证责任的分配原则
在侵权案件中，举证责任的分配原则是以事实确认为目的的，既不能强求被告举证，也不能苛求原告举证。因此，在侵权案件中，原告和被告的举证责任分配应遵循以下原则：
（一）原则上，由受害人举证
在高空抛物侵权案件中，被害人是受害者，自然应该承担举证责任。在这种情况下，受害人应向法院提交与高空抛物有关的全部证据，如现场调查记录、医疗鉴定书、收据等。如果无法获取相关证据，受害人还可以请求法院调取相关证据。
（二）被告负有证明责任
被告是侵权行为的责任人，应负有证明责任。在高空抛物侵权案件中，被告方需要提交证据证明自己没有抛物行为或者该行为与损害结果无关。否则，在缺乏证据的情况下，法院倾向于支持受害人的主张。
（三）证据不齐全应互相承担举证责任
在高空抛物侵权案件中，如果两方举证都不充分，法院可能会对两方增加证明责任，即双方需要提供有力的证据，去证明自己的权利和义务。
三、实践中的应用
在实践中，对于高空抛物案件，法院常常基于事实确定的原则，进行举证责任的分配。具体而言，其应用规则如下：
（一）如果受害人能够证明该损害是由他人的高空抛物所造成的，且被告方无法提供相反证据，则可认定被告方应承担责任。
（二）如果现场证据和证人证言不足以证明被告行为，又没有其他证据，法院则不能轻易给出判决。因此，在这种情况下，双方都必须提供最大程度的证据，以便证明自己的权利。
（三）如果双方都提供了证明，但证据支撑力度都不是很强，法院应在综合考虑证据和其他相关因素的基础上作出判决。
四、对于高空抛物案件的建议
针对高空抛物案件，可以从以下几个方面提供建议：
（一）强化公共法律意识。社会各界应加大对“高空抛物”违法行为的宣传力度，提高公众的法律意识。
（二）加强管理。政府和相关部门应加大监管力度，加强对塔吊、施工设备、建筑物等的管理，防止高空抛物违法行为的发生。
（三）完善法律制度。针对高空抛物行为，应加强相关法律法规的制定，建立更加完善的法律制度，提高对高空抛物侵权行为的惩罚力度。
（四）推行刑事立案制度。高空抛物属于一种犯罪行为，应首先通过刑事立案的方式予以打击，形成对违法行为的威慑和遏制。
五、结论
针对高空抛物侵权案件，举证责任分配是维护受害人权益和推进司法公正的重要环节。在实践中，应遵循事实确认的原则，进行举证责任的分配。具体而言，在高空抛物侵权案件中，没有绝对的举证责任分配原则，需要根据具体情况综合考虑各种因素，以求实现公正和合理。