论我国刑事鉴定启动权的反思与重构的任务书.docx

论我国刑事鉴定启动权的反思与重构的任务书
一、选题背景及意义
人们普遍认为，刑事鉴定是刑事侦查、审判和执行的重要手段之一，可以提高刑事司法的科学性和公正性，保护自然人的权益，保护社会治安和公共安全。在我国，刑事鉴定也得到了越来越多的应用和重视，但是在实践中不断出现的矛盾和问题，也引发了对刑事鉴定启动权的反思和重构的需求。
具体地说，刑事鉴定启动权是指在刑事诉讼中，侦查机关、审判机关和执行机关根据案件需要，启动鉴定程序并委托专门的鉴定机构或者专家进行鉴定的权利。我国现行的国家司法鉴定制度规定，国家司法鉴定机构是全国司法鉴定机构的最高鉴定权机关，由省级以上人民政府或者其授权机构任命的司法鉴定机构实行集中统一管理。然而，在实践中，侦查机关、审判机关和执行机关有时会滥用刑事鉴定启动权，违反司法程序，导致案件审判结果不公正。
此外，在我国现行刑事鉴定制度中，鉴定人员必须取得国家司法鉴定人员资格才能开展鉴定工作，但是，该制度在鉴定人员的选拔、培训、考核和待遇方面存在不少问题，例如，选拔不够公正、透明，培训和考核缺乏实质性的内容和标准，鉴定人员待遇低、职业声誉不高等。这些问题导致了鉴定人员的素质不够高，鉴定结果的可靠性和公正性不够有保证。
因此，本论文旨在对我国刑事鉴定启动权制度存在的问题进行反思和重构，探讨如何提高刑事鉴定的科学性、公正性和可信度，保护被鉴定人的权益和合法利益，推动司法公正和社会安定。通过调查研究、理论分析、实证研究等方法，提出刑事鉴定制度重构的思路和方法，为我国刑事鉴定制度的改革与完善提供理论和实践支持。
二、研究目的和内容
本论文的研究目的是通过对我国刑事鉴定启动权制度的反思和重构，探讨如何在保障公正司法的前提下，提高刑事鉴定的科学性、公正性和可信度。具体研究内容包括：
1.国内外刑事鉴定启动权制度概述
2.我国现行刑事鉴定启动权制度存在的问题
3.基于司法程序保障的刑事鉴定启动权重构思路与方法
4.司法鉴定人员选聘、培训、考核和待遇制度重构
5.刑事鉴定启动权制度的实践落地问题和对策
三、研究方法
本论文采用的研究方法主要包括：文献资料法、问卷调查法、案例分析法和实证研究法等。
1.文献资料法：通过收集国内外相关的法律法规、规范和细则，了解刑事鉴定启动权制度的相关情况，比较各国的刑事鉴定制度的异同点，为制度重构提供参考和借鉴。
2.问卷调查法：通过制定调查问卷，面对鉴定人员、律师、法官、被鉴定人等不同参与者，了解他们对刑事鉴定启动权制度的认知、评价和建议，为制度重构提供意见和建议。
3.案例分析法：通过对近年来国内外典型刑事案例的分析和比较，探讨刑事鉴定启动权的调查、鉴定、评估和审判有哪些不足和问题，为制度重构提供案例和参考。
4.实证研究法：通过在实际场景中开展刑事鉴定实验、模拟法庭、访谈等方式，更加深入地了解刑事鉴定启动权制度实际运作中可能遇到的问题和难点，为制度重构提供实证依据。
四、论文框架与进度安排
本论文结构分五章，具体框架和进度安排如下：
第一章：绪论
1.1研究背景和意义
1.2研究目的和内容
1.3研究方法
第二章：国内外刑事鉴定启动权制度概述
2.1国外刑事鉴定启动权制度概述
2.2我国刑事鉴定启动权制度概述
2.3刑事鉴定启动权在司法实践中的应用
第三章：我国现行刑事鉴定启动权制度存在的问题
3.1启动权滥用问题
3.2鉴定过程不透明问题
3.3鉴定人员素质问题
3.4鉴定成果的可靠性问题
第四章：基于司法程序保障的刑事鉴定启动权重构思路与方法
4.1重构理念和目标
4.2刑事鉴定启动权的司法程序保障
4.3合理规划、科学鉴定
4.4保障鉴定结果的可信度和公正性
第五章：司法鉴定人员选聘、培训、考核和待遇制度重构
5.1司法鉴定人员选聘制度的重构
5.2司法鉴定人员培训和考核制度的重构
5.3司法鉴定人员待遇制度的重构
第六章：刑事鉴定启动权制度的实践落地问题和对策
6.1实践问题概述
6.2解决实践问题的对策和建议
第七章：结论
7.1论文研究结论
7.2论文研究存在缺陷和不足之处
7.3论文研究的未来展望
论文进度安排：
第一章：2021年1月-2月
第二章：2021年3月-4月
第三章：2021年5月-6月
第四章：2021年7月-8月
第五章：2021年9月-10月
第六章：2021年11月-12月
第七章：2022年1月-2月
参考文献：2022年3月-4月