我国侵权责任归责原则研究.docx

我国侵权责任归责原则研究
我国侵权责任归责原则研究
侵权责任是民法最基本的法律关系之一，对于公平正义、维护社会秩序和法制建设具有重要意义。在我国，侵权责任的归责原则是侵权责任制度的基础，其正确解释与适用，对于保证侵权责任的有效执行和维护社会公平正义具有重要的意义。因此，本文将就我国侵权责任的归责原则进行研究并提出相应的对策建议。
一、我国现行侵权责任归责原则的基本情况
侵权责任归责原则是侵害人因受到民事侵权损害而向侵权人请求赔偿时所应考虑的问题。在我国，侵权责任归责原则可分为过错责任、无过错责任及严格责任三种类型。
1.过错责任
过错责任是指民事法律关系的准则是谁的过错，谁承担侵权责任的原则。因此，在过错责任原则下，当侵权人之间存在违法行为时，侵权责任应由侵权人承担。在我国，《民法通则》中规定，当侵权人的违法行为已经造成了他人的损害时，应当承担相应的民事责任。在此基础上，民法二百七十二条规定了与过错责任有关的赔偿范围：侵权人应当赔偿因侵权行为所造成的全部损失，包括经济损失和非经济损失。需要指出的是，非经济损失包括因侵权行为造成的精神损害、人身伤害、名誉侵害等。
2.无过错责任
无过错责任是指民事法律关系的准则是产品或设施本身的缺陷，谁控制或利用了产品或设施，谁承担责任的原则。在我国，《产品质量法》规定，生产者或销售者应当对其销售的产品质量负责，如果产品存在设计、制造、质量检验等方面的缺陷，或者未提供足够的使用说明，导致使用者因此受到损害的，生产者或销售者应当承担赔偿责任。此外，《消费者权益保护法》还规定，提供者在生产、销售、提供服务或者发布广告等过程中，如果违反国家法律法规或者行政规定，且因此给消费者造成损害的，应当承担相应的民事责任。
3.严格责任
严格责任是指民事法律关系的准则并不是是否存在过错，而是由于从事某种特定行为引起的外在危险而产生的责任。在我国，《核事故责任法》规定，核事故发生后，应由核事故的原因和责任在内部的单位或个人承担相应的民事责任，并赔偿核事故损害。同样，《道路交通安全法》还规定了严格责任原则。在道路交通事故中，无论是否存在过错，任何一方当事人如果需要赔偿损失，都必须由该当事人承担相应的责任。
二、我国侵权责任归责原则存在的问题
1.适用难度大
侵权责任归责原则在具体应用时存在较大的难度。例如，在过错责任原则下，难以确定一些行为是否构成违法行为。在无过错责任原则下，难以确定产品的质量是否存在缺陷并且该缺陷是否与损害有因果关系。在严格责任原则下，则难以确定某种特定行为是否与事故发生有严密的关联。
2.制度不完善
我国现行法律制度下对于不同种类的侵权责任归责原则的适用并不严格可行。在当前的法律形势下，立法者当前更应重新审视和完善严格责任和无过错责任的适用范围问题。我国的现行法律制度不够完善，不能完全解决侵权行为的处理和适用问题。
三、我国侵权责任归责原则的对策建议
1.完善法律制度
建议立法者对于我国现行侵权责任归责原则的制度进行适当的完善，进一步明确三种责任归责原则的适用范围。对于过错责任原则，应当加强过错和损害之间的因果关系分析，完善损失的计算规则以及非经济损失的赔偿标准。对于无过错责任原则，应规定具体的赔偿损失标准，明确生产者和销售者的主体责任。对于严格责任原则，应当将其应用范围明确化，增强其适用性。
2.加强司法判断
加强司法判断对于我国侵权责任归责原则的适用具有重要意义。加强司法判断的方法可以是通过理论研究和对于案件审理的逐步完善，进一步提高司法人员的判断水平，构建一个更加公平、合理、具有权威性的司法体系，确保侵权责任归责原则得到完整地适用。
3.推动侵权责任归责原则的常规化
侵权责任归责原则不仅仅只是一个法理上的关系，同时也应该成为社会中公民的一种道德规范。因此，我们还需要通过宣传教育等途径，推动侵权责任归责原则成为社会中常青的道德观念，进一步推动侵权责任归责原则的常规化，构建一个更加规范化、稳定化的侵权责任体系。
综上所述，在我国，侵权责任归责原则是民事法律中最基本、最重要的一种法律关系。我们需要对于侵权责任的具体执行情况进行细致的调研和分析，对于存在的问题进行全方位的解决。只有这样，我们才能保证侵权责任得到有效地执行，维护社会公平正义，推动民事法律监管机制进一步完善。