论我国民事诉讼当庭宣判制度的完善的任务书.docx

论我国民事诉讼当庭宣判制度的完善的任务书
一、引言
民事诉讼是社会治理的重要内容，是维护公民和组织的合法权益、维护社会正义的制度保障。在民事诉讼过程中，判决作为民事案件最终裁决的结果，扮演着至关重要的角色。而当庭宣判作为民事诉讼中的一项重要程序，其公开、公正、及时的原则已被越来越多地重视。然而，我国的民事诉讼当庭宣判制度还存在一些不足之处。因此，本文旨在探讨我国民事诉讼当庭宣判制度的完善任务，并提出相应的建议。
二、我国民事诉讼当庭宣判制度的现状
我国民事诉讼当庭宣判制度一直是一个备受关注的问题。根据目前的规定，法院在作出民事判决前，应当将审判长同意的起诉状副本、答辩状副本、证据、证人证言、鉴定意见和调解协议等材料宣读完毕，并在公开庭审后当庭宣判。可是，实际执行中，这种制度的执行情况并不尽如人意。
首先，宣判时间过长。在一些民事案件中，法院在作出判决前需要反复研究证据材料和法律规定，导致宣判时间过长。例如，一些医疗责任案件和房屋买卖合同纠纷案件，在进行证据调查和证明后，往往导致庭审日期无限期推后，从而耽误了诉讼当事人的权益。
其次，公开程度不足。同时，作为一项在庭审中公开宣钞，当庭宣判应当体现公开、公正和透明的原则。但是，一些法院在实践中对于公众在开庭宣判中的参与度不够，在公开宣判的实际效果上有所欠缺。
第三，滞后的技术手段。在当今信息化的时代，一些法院工作尽管告诉能够快速完成判决，然而，一些法院许多审判程序仍然停留在较为落后的程序和技术手段而导致处理时间延长，滞后处理自然严重影响到公众的对于判决公正性的评估和判决效力。
以上三种不足并未将全部不足点列出，但就已经足以说明我国当庭宣判制度存在一些需要加以完善的不足之处。
三、完善我国当庭宣判制度的建议
针对上述不足之处，为了使我国民事诉讼当庭宣判制度得到更加完善的执行，我们可以从以下几个方面进行处理：
1.醒目标准的规章制度
在我国的法律规定中，一项确认当庭宣判仅为一项权利而非目标性的规章制度，这种制度使得宣判并没有那种让公信以及当事人更好理解效果的规范。因此，制定目标明确的规章制度促进机构更好的执行规定，防止宣判弄虚作假。
2.细化程序规范
在当庭宣判的程序中，为了加速开庭宣判进程，完善审判流程规范，加速程序进展，减少无效审判时间。同时，更加明确审理时间，为审判工作的开展提供保障。提高执行效率同时可以为当事人省去很长时间的诉讼成本。
3.推行技术化手段
在宣判过程中，需要更为严格的审管手段来促进审判标准的执行，例如引入先进的信息技术手段，包括智能化判决系统、生物识别技术、语音识别和数据采集等技术，这一系列技术手段将会大大提升审判工作的效率和精准性。同时，监督审判过程，督促庭审顺利执行。
4.密切关注公开度
进一步加强庭审公开度，强调当庭宣判的公开和透明，使得当事人、媒体和社会公众都能够观看到判决宣言的流程和发表的意见，从而保证了宣布公正。同时，引导大众理性评估判决涉案查明，判决公正，以及对于当事人进行合理评价体现。
5.加强司法效力的监督系统
建立完善市场监管体系，明晰涉案人员身份背景，判决和认罪判决效力精准可靠。同时，对于判决结果的效力加强监督，更好的监控判决过程中可能存在的公职人员的不法行为，防止可能存在的司法不当影响正常司法运转。
四、结论
在现代法治社会中，当庭宣判不仅仅是一件程序性的规范问题，更是权力与公信力等各方面要素的综合考虑。加强和推进我国民事诉讼当庭宣判制度的完善任务，是我们法治建设和司法机关努力的方向。通过建立更加透明、高效和公正的宣判制度，更好地维护公民和组织的权益，提升司法公信力，为人民群众提供更加便捷、平等、公正的司法服务。