论我国民事诉讼认证制度的完善的任务书.docx

论我国民事诉讼认证制度的完善的任务书
一、引言
我国民事诉讼认证制度是一项重要的制度。随着我国经济社会的发展，民事诉讼案件也越来越复杂，认证证据的问题成为了影响诉讼裁判结果的关键因素之一。近年来，我国对民事诉讼认证制度进行了不断的完善和创新，但同时也还存在一些问题和不足之处。因此，本文将重点分析现行的我国民事诉讼认证制度的实施情况和存在的问题，以及针对这些问题如何进行完善和改进的建议。
二、我国民事诉讼认证制度的现状
1、认证的法律规定
民事诉讼法第四十五条规定：当事人对提出的证据有异议的，可以向人民法院申请认证。人民法院应当在开庭前认证，并在开庭时宣布认证结果。认证结果作为认定案件事实的依据。
2、认证方式
目前认证方式主要有三种：一是认证委托，即当事人委托人民法院认证相关证据；二是当事人要求出示证明，即当事人间证据互相出示并较真；三是人民法院主动申请认证。
3、认证的适用范围
我国民事诉讼认证制度主要适用于有争议的证据材料和事实。其中，证据材料包括书面证据和物证；事实包括涉案人身份、款项、物品及其交易过程等因案而异的事实。
三、存在的问题
1、认证难度较大
当前，我国部分地区尚未建立健全的民事诉讼证据认证机构。人民法院在认证过程中，往往只能依据文本证据进行认定，而无法对诸如图像、视频、声音等非文本证据进行有效的认证。由于认证方法的单一性，认证结果的真实性难以得到保障。
2、认证程序复杂
对于当事人来说，认证程序较为复杂。有些证据需要申请认证时提供详细的证据链、证明材料等，需要花费大量时间和精力。此外，认证过程中还需要缴纳相关费用，造成了诉讼成本的增加。
3、认证结果难以执行
在部分案件中，当事人一方提出认证申请后，人民法院采取了不当的认证裁决，造成了认证结果的胡乱出现。此外，一些当事人在诉讼中使用虚假证据，人民法院在开庭时虽然作出了“不予认证”的决定，但对于虚假证据的处置和减轻的制裁并不严格，使认证制度的作用被削弱。
四、完善的建议
1、健全诚信顶峰
诚信顶峰是一种针对证据的可信程度进行评估和排序的机构。诚信顶峰的建立可以使得民事诉讼中的证据更加可信、更加可行，因而增强司法判决的公正性。建立诚信顶峰可以加强诚信的观念，促进律师、法官等司法机关的清白化，从而提升整个民事诉讼系统的信用度和公信力。
2、优化认证流程
为了方便当事人申请认证、降低诉讼成本、加快诉讼进程，我们建议优化认证流程，简化认证手续，推进认证电子化建设。比如，将认证事宜放在移动互联网平台进行，实现电子邀请、电子认证、电子审查等，减少过程中人力工作的规范，缩减流程，提高工作效率。
3、规范认证裁决
我们建议对认证裁决进行严格的规范和约束，防止人民法院采用不当的认证裁决。具体而言，可以提高认证人员的综合素质、加强人员培训，防止民事诉讼认证判决的主观性和松散性，增强判决的逻辑性和精确性，实现公平公正的裁判效果。
五、结论
认证制度在民事诉讼中具有重要的作用。目前认证制度的实施情况虽然已经有所改善，但仍旧存在一些问题和挑战。未来，我们需要从建立诚信顶峰、优化认证流程、规范认证裁决等方面入手，来完善和改进我国的民事诉讼认证制度，从而提高诉讼正义的实现。