侦查讯问阶段律师在场权研究的开题报告.docx

侦查讯问阶段律师在场权研究的开题报告
一、选题背景：
侦查讯问是刑事诉讼中最基本的侦查措施之一，对于打击犯罪、维护社会公正有重要的意义。在侦查讯问中，律师在场是否合法问题在实践中经常出现，引起了学术界的广泛讨论和法律实践中的争议。为了保障被讯问人的合法权益和防止强制性“自我认罪”，对律师在场权的保护和规定成为一个重要的课题。
二、研究目的：
本文旨在探讨侦查讯问阶段律师在场权的法律规定、实践问题、保障方式等问题，为更好地维护被讯问人的合法权益和推动刑事诉讼制度的完善提供参考。
三、研究内容和方法：
本文将分析现行《中华人民共和国刑事诉讼法》规定、最高人民法院司法解释、司法实践中的问题及其原因，考察国外类似法律制度，综合分析解决途径，提供对该问题的建议和看法。
四、研究意义：
1.对法律界、学术界和司法实践者有重要的参考价值，为推进司法改革、加强司法公正、保障人权提供有益的思路和措施。
2.对维护被讯问人的合法权益、促进律师依法履职、规范法律实践、推进法律进步和完善刑事诉讼制度有现实意义。
五、主要研究内容：
1.律师在场权的概念、法律制度和历史沿革；
2.律师在场权的法律规定及其解释、司法实践中的问题和挑战；
3.律师在场权的保障机制和方法，如何平衡被讯问人的合法权益和侦查需要；
4.国外类似法律制度的实施情况和比较分析；
5.对律师在场权的思考和建议，探讨推动刑事诉讼制度的完善。
六、研究进度计划：
1.阶段性研究计划：2022年3月至2022年6月
2.研究进度安排：
阶段1：调查与文献查阅（2022年3月至2022年4月）
主要内容包括：
1.调研律师在场权的相关法律规定、司法解释、以及最高人民法院关于律师在场权的典型案例；
2.国外类似法律制度的实施情况调研，对比国内的律师在场权制度，梳理出类似制度的优缺点、法规、程序等。
3.了解国内律师在场权的保障机制和方法，总结各省律师协会在维护律师在场权方面的经验和做法；
4.查阅相关文献资料，包括刑事诉讼法学专家的相关论述、相关司法实践案例和论文等，并进行分析评价。
阶段2：写作（2022年4月至2022年5月）
主要内容包括：
1.根据收集的资料进行分类整理和分析；
2.逐个展开对各个问题的研究，归纳总结理论和实践问题，并提出解决途径和建议。
阶段3：修改和整理（2022年5月至2022年6月）
主要内容包括：
1.对论文进行修改和完善，修辞和语言方面的修饰；
2.对研究成果进行归纳和整理，为结论提供充足的实证和论据；
3.利用研究成果撰写论文，并提交相关审查机构。