中国哲学史 冯友兰.doc

免责声明：图文来源于网络搜集版权归原作者所以若侵犯了您的合法权益请作者与本上传人联系我们将及时更正删除。中国哲学史冯友兰冯友兰先生曾经书写一副对联以叙生平联曰三史释今古六书纪贞元。三史即《中国哲学史》、《中国哲学简史》和《中国哲学史新编》六书则是指在抗日战争时期贞元之际所著的六本书。从时间上来看《中国哲学简史》成书于贞元六书之后冯友兰的新理学、新儒学体系已经完成而又在冯先生经受新中国成立初期的动乱迫害之前可以说是其一生哲学研究成就的巅峰时期。因而《中国哲学简史》一书也理所当然成为了冯友兰先生流传最广、影响最大的一部著作。《中国哲学简史》原译名《中国哲学小史》（ashorthistoryofchinesephilosophy）是冯友兰先生于1947年在美国宾夕法尼亚大学讲授中国哲学史课程时的英文讲稿后经整理出版先后有法文、意大利文、西班牙文、南斯拉夫文、日文等译本并且迅速成为各大学中中国哲学的通用教材是西方人系统了解中国哲学的重要途径。直到20世纪80年代本书才由冯友兰先生的学生涂又光第一次根据英文本译成中文出版。应该说这本书既是了解中国哲学、进入中国文化的地图也是触摸冯友兰先生哲学体系的一条捷径。在《中国哲学简史》中冯友兰回答说。至于我我所说的哲学就是对于人生的有系统的反思的思想。冯先生亦曾言今欲求中国哲学史其主要工作之一即就中国历史上各种学问中将其可以西洋哲学名之者选出而叙述之。由此可以看出冯友兰走的是以西释中的道路即以西方哲学为框架——知识论认识论和宇宙论——叙述中国哲学史。然而从全书的谋篇布局上我们可以看出此时的冯友兰和撰写《中国哲学史》二册时的认知已有一定程度的不同。在《中国哲学简史》中冯友兰对儒道释法等百家的阐叙更多的是从基于中国文化的氛围亦即中国哲学的精神这一核心命题展开的而放弃了在两卷本《中国哲学史》中所沿用的子学时代与经学时代的强硬划分。出于这种以中国哲学自身发展的逻辑为基础的哲学史观冯友兰在对先秦道家的发展进行概括时比《中国哲学史》显得更进一步明确的将其划分为三个阶段即早期隐者阶段的杨朱以避为其核心;以老子为代表的第二阶段尝试揭示宇宙事物变化的规律;再到以庄子为代表的第三阶段宇宙为我我亦宇宙。专就中国哲学中主要传统说我们若了解它我们不能说它是入世的固然也不能说它是出世的。它既入世而又出世。有位哲学家讲到宋代的新儒家这样地描写他："不离日用常行内直到先天未画前。"这正是小国哲学要努力做到的。有了这种精神它就是最理想主义的同时又是最现实主义的;它是很实用的但是并不肤浅。入世与出世是对立的正如现实主义与理想主义也是对立的。中国哲学的任务就是把这些反命题统一成一个合命题。这并不是说这些反命题都被取消了。它们还在那里但是已经被统一起来成为一个合命题的整体。如何统一起来。这是中国哲学所求解决的问题。求解决这个问题是中国哲学的精神。以冯友兰的观点来看中国哲学中一直是两种传统所并行的即儒家的入世精神和道家的出世态度。正是在这两者之间不断地探寻一种平衡完善了中国人和精神内核：因为儒家游方之内显得比道家入世一些;因为道家游方之外显得比儒家出世一些。这两种趋势彼此对立但是也互相补充。两者演习着一种力的平衡。这使得中国人对于入世和出世具有良好的平衡感。从这个关于中国哲学精神核心的描述我们可以清楚的看出此时的冯友兰已经完成了他本人新儒学思想的构建。表面上看这个表述是基于贯穿中国思想史历程的儒道两家的互补作出的综合评价然而冯友兰随后提到。有位哲学家讲到宋代的新儒家这样地描写他。不离日用常行内直到先天未画前。这正是小国哲学要努力做到的。有了这种精神它就是最理想主义的同时又是最现实主义的;它是很实用的但是并不肤浅。这里提到的宋代的新儒家恰恰是冯友兰自身新理学体系的基础。由此我们可以看出这种对于入世和出世和平和与统一的追求既是中国哲学精神的核心更是冯友兰先生在将程朱理学继承改造之后对于儒家传统所强调的内圣外王终极追求的演进。也正因为如此《中国哲学简史》对于中国哲学的认知和表达不再局限于原有的同情之了解（陈寅恪审查《中国哲学史》时所作的评价）而是将中国哲学的发展脉络融于其自身新理学的体系中后作出的风格更趋统一的再现。人生的境界在全书的最后一章中国哲学在当代世界中冯友兰先生提到了他对人生境界的经典论述：我在《新原人》一书中曾说人与其他动物的不同在于人做某事时他了解他在做什么并且自觉他在做。正是这种觉解使他正在做的对于他有了意义。他做各种事有各种意义各种意义合成一个整体