我国侦查阶段辩护律师会见权研究的任务书.docx

我国侦查阶段辩护律师会见权研究的任务书
一、研究背景
随着我国刑事审判制度逐渐完善，侦查阶段的法律保障需求逐渐增加。特别是在涉及人权的侦查活动中，辩护律师的参与尤为重要。因此，建立起针对侦查阶段辩护律师的会见权，对于保护涉案人的合法权益，反映司法公正，提高我国刑事审判制度的效能意义重大。
二、研究目的
本研究拟就我国侦查阶段辩护律师会见权问题进行深入的梳理和分析。旨在明确以下几个方面：
1.阐述辩护律师会见权的概念，含义等相关问题。
2.回顾我国侦查阶段辩护律师会见权的历史演变，系统梳理现行立法、司法实践中的相关规定和制度安排，并对其优点和缺陷进行考察。
3.分析涉案人权利保障、司法公正、刑事审判效能等因素对辩护律师会见权的影响，以及当前实践中面临的问题和挑战。
4.借鉴国外经验和先进做法，对我国侦查阶段律师会见权问题提出对策和建议，旨在推动刑事审判制度的进一步改进和发展。
三、研究内容
1.辩护律师会见权的概念，含义等相关问题。
(1)会见权的概念、形式、内容及条件；
(2)辩护律师会见权的含义及其职能；
(3)辩护律师会见权与涉案人权利之间的关系。
2.我国侦查阶段辩护律师会见权的历史演变，现行立法、司法实践中的相关规定和制度安排。
(1)我国侦查阶段辩护律师会见权的历史演变；
(2)我国现行立法对辩护律师会见权的规定和制度；
(3)我国司法实践中对辩护律师会见权的运用及其优缺点。
3.涉案人权利保障、司法公正、刑事审判效能等因素对辩护律师会见权的影响，以及当前实践中面临的问题和挑战。
(1)涉案人权利保障对辩护律师会见权的影响；
(2)司法公正对辩护律师会见权的影响；
(3)刑事审判效能对辩护律师会见权的影响；
(4)我国侦查阶段辩护律师会见权问题存在的问题和挑战。
4.国外经验和先进做法及对我国侦查阶段律师会见权问题的对策和建议。
(1)国外律师会见权的制度比较及其启示；
(2)针对我国侦查阶段辩护律师会见权问题的对策和建议。
四、研究方法
本研究采取文献法、实证法、比较法、逻辑推理法等多种研究方法。包括：
1.相关法律法规和司法解释的收集和梳理；
2.案例分析和司法实践调研；
3.与国外同行交流、对比研究及国际经验借鉴；
4.基于理论和实践分析，提出有价值的对策和建议。
五、预期成果
1.具有较高学术价值和指导意义的论文；
2.在法律、学术界引起一定的影响和关注；
3.为侦查阶段的司法改革和制度完善提供具体的对策和建议。
六、研究时间表
时间节点内容
1~2周研究背景和目的的明确及文献收集
3~4周相关法律法规和案例的梳理
5~6周国内外律师会见权制度比较
7~8周辩护律师会见权在司法实践中的应用与规制
9~10周涉案人权利保障和司法公正对律师会见权的影响
11~12周当前律师会见权制度存在的问题及对策建议
13~14周论文撰写和修改
七、研究参考文献
1.陈妍.辩护律师会见权的保障研究——以刑事诉讼为基础[D].上海交通大学,2013.
2.陆建.工作谈判中辩护人代表权的研究[J].现代法学,2019(06):166-171.
3.方松.从加强代理律师权利保障谈中国律师制度提升[J].中国律师,2015(02):4-7.
4.王永梅,刘宏.如何理解刑诉法第133条对律师调查权的规定?[J].河北法学,2019(01):78-82.
5.韩旭.辩护律师代理权的制度保障和司法实践[J].中国律师,2017(09):28-32.