论民事诉讼管辖权异议制度的完善的中期报告.docx

论民事诉讼管辖权异议制度的完善的中期报告
尊敬的老师，您好！
我根据您的要求，撰写了一篇关于民事诉讼管辖权异议制度完善的中期报告。请您查收。
一、立题背景
民事诉讼管辖权异议制度是民事诉讼制度的重要组成部分，其目的在于确认诉讼当事人人身权益与财产权益的保护。但在现实中，由于法律规定与实践经验不够成熟，导致部分民事诉讼中无法得到及时、有效的解决。因此，本文从理论与实践两方面入手，探讨民事诉讼管辖权异议制度的完善之路。
二、理论分析
民事诉讼管辖权异议制度的完善，需要遵循以下理论原则：
（一）事实本位原则
事实本位原则是指在判定管辖权异议申请之时，应以事实为依据，注意事实的证实与质证程序，确保裁判结果准确、公正、合法。
（二）法律适用原则
法律适用原则是指在调查管辖权异议的进程中，必须准确辨认不同的法律规范和司法解释，确保诉讼人的合法权益得到维护。
（三）协作原则
协作原则是指欣赏各级法院的法官对于管辖权异议的判断，互相配合处理，确保法官的行政权与司法权在法律的规范下得到体现。
三、实践难题
在实践中，我们往往会遇到以下几个难题：
（一）立法缺陷：现行法律对于民事诉讼管辖权异议的规定书面化不足，导致对于不同案件依据与适用准则不够清晰，制约了法官对案件的审核。
（二）人员结构：一线法官的业务水平与理论水平参差不齐，导致审核工作的效率和准确率降低。
（三）社会公众不了解：对于诉讼人，管辖权异议往往是一项陌生且复杂的概念，其甚至对于律师或法官来说都有些微妙的影响。这意味着法院需要加强对异议制度调查的宣传教育。
四、完善建议
为了有效解决上述问题，从管辖权异议的制度设定与实践规范两个角度出发，我们提出了以下建议：
（一）加强立法规范：更加详细、规范化地规定管辖权异议制度应有的具体内容，对异议之间的不同情况予以分类并提出澄清，百姓才能进一步理解。
（二）完善人员培训：提高法官审核弱点的能力，更好地判断管辖权异议的正确性与合法性。建立相关课程的培训和考核系统，为法界人士培养实用的跨职业工具。
（三）深入开展社会宣传：开展在报纸、电视等舆论渠道上的舆论教育，让社区知名的法律硕士谈论“管辖权异议”与当前重要法律立场。
以上，是本篇报告关于“论民事诉讼管辖权异议制度的完善”的初步汇报，望老师能够开展更深入的指导和教学。