论民事诉讼管辖权异议制度的完善.docx

论民事诉讼管辖权异议制度的完善
随着我国的现代化进程不断推进，经济领域的发展和社会关系的复杂化，民事纠纷越来越多地出现在人们的生活中，因此保障民事诉讼的公正、高效，确保诉讼当事人合法权益的保护已经成为一个重要的法律问题。而在诉讼的过程中，管辖权是一个基本问题，因此，要想保障诉讼的公正，就需要完善我国的民事诉讼管辖权异议制度。本文旨在探讨我国民事诉讼管辖权异议制度的完善。
一、民事诉讼管辖权异议的定义及意义
民事诉讼管辖权异议是指原被告当事人在诉讼过程中，认为法院对诉讼请求的审理和判决超出了其管辖范围，在一定程序和时限内提出合法抗辩的行为。一个完善的民事诉讼管辖权异议制度对于保护诉讼当事人的合法权益具有重要的意义。
首先，民事诉讼管辖权异议制度可以限制法院管辖权的滥用。如果法院在审理案件过程中，对超出其管辖范围的事宜作出判决或裁定，诉讼当事人可以依照异议制度来维护自己的权益，避免法院超过其权力范围对当事人产生不利影响。
其次，通过民事诉讼管辖权异议制度，可以确保诉讼当事人的公正审判权。毫无疑问，保障公正审判是司法工作的核心要义，但是，可能会出现法院超出管辖权的情况，导致原本应该在该案中审理的案件被分裂，从而消耗诉讼当事人的时间和经济成本，也会影响当事人的公正审判权。而通过民事诉讼管辖权异议制度的完善，可以保障当事人的审判权和权益。
最后，民事诉讼管辖权异议制度还可以提高审判效率。一般情况下，轻微的异议抗辩可以在诉讼庭内解决，当事人与法官通过协商可以达成诉讼解决，简化审判程序，提高诉讼效率和效果，并保证诉讼程序的简便、快捷和公正。
二、现行制度存在的问题
然而，从实际情况来看，当前我国民事诉讼管辖权异议制度仍然存在许多问题。
首先，管辖权异议审查程序的范围不够清楚。在司法实践中，一些制度漏洞还存在。例如，从现代社会的审判实践来看，审查过程一般只涉及地区和级别的限制。但有时候，有的问题可能不是范围之外，而是管辖权问题的范围，因此对相关管辖权的范围要进一步明确。
其次，管辖权异议程序的时间限制不够短。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，当事人对诉讼管辖权提出异议的期间应当在被告成立之日起不超过十日，这就意味着，在短时间内完成证据准备、抗辩和相关文件的起草会变得困难，避免给当事人的合法权益带来损害。
再次，对管辖权异议的裁定审查机制不够完善。根据《民事诉讼法》规定，本院对管辖权异议裁定不服的当事人可以提出上诉，而上诉可能会延长审理时间并耗费更多的费用，因而这种机制可能会对当事人的合法权益造成一定的损害。
三、完善民事诉讼管辖权异议制度的建议
为了完善民事诉讼管辖权异议制度，我们可以从以下几个方面提出建议：
1.明确管辖范围
完善民事诉讼管辖权异议制度，首先应当明确管辖范围，在满足共同管辖原则和适用法律的情况下，应当严格掌握管辖范围，例如在实体法领域，在民事诉讼当事人对管辖权提出异议之前，法院应当注意审查诉讼前的相关程序，判定归属的管辖和适用的法律，为管辖范围的明确奠定基础。
2.缩短异议期限
其次，应当适当缩短管辖权异议的提出期限，减少对当事人审判相关程序的耗时，尤其是那些时间紧迫的诉讼，加快审理进程，并保障当事人的合法权益。
3.增加调解程序和代理方案
通过增加调解程序和代理方案，挖掘审判机制的潜能,优化司法系统的流程。当管辖权异议产生时，可以尝试以调解为主要手段解决此问题。在收到管辖权异议提出后，法院可以通知当事人进行诉讼调解，解决异议问题并达成诉讼解决，在提高审判效率和效果的同时，保证诉讼程序的简便、快捷和公正。
4.完善上级法院的审查机制
不仅如此，我们还应当完善上级法院的审查机制。比如，当事人不服对管辖权异议的审定时，应当允许其提出上诉，上级法院根据相关法规和案例进行审查，可以规范原审法院的规范审判规范，保障当事人的权益。
结论：
为了保障诉讼当事人的权益，完善民事诉讼管辖权异议制度是必要的。了解异议规定的意义和问题，受到管辖限制的诉讼当事人都可以根据自己的实际情况提出异议来保证审判的公正性和权益的保障，保证更加高效的司法工作。这其中，不仅需要法律制度的完善和健全，也需要司法机构的适宜处理和相关法律法规实施的具体规定，以促进司法服务社会的进程。