鲁迅、胡适文学观之比较及其当代意义的综述报告.docx

鲁迅、胡适文学观之比较及其当代意义的综述报告
鲁迅与胡适是中国近代文学史上具有重要影响的两位文学大师。他们在文学观、创作思想等方面存在着许多不同之处，同时也有许多相似之处。本文将对两位文学家的文学观进行比较，探讨其当代意义。
一、鲁迅文学观
鲁迅以“悲观主义”、“现实主义”闻名于世。他认为文学应当紧密关注社会现实，揭示现实之丑恶，让人民认清社会真相。《狂人日记》、《阿Q正传》等作品都是他对现实社会的批判，同时也是他对人性的探讨。鲁迅的文学观强调了文化的民族性、历史性，他主张文学要有强烈的社会批判性，并要表现出民族精神和民族性格。
二、胡适文学观
胡适则提出了“文艺为生活之反映”、“文艺为自由之表现”等观点，主张文学应该追求艺术美感和人文品质。他认为文学是艺术创作，文学更应注重表达个人的情感和思想，让读者感受到艺术的美和优美的语言。他还注重西方文学的介绍和翻译，提倡新文学运动，并倡导化整为零的文学理念，即将文学分为小说、散文、诗歌三个不同领域。这是胡适文学观的一个重要方面。
三、两种文学观的比较
两位文学家在文学观方面的差异在于他们的创作目的和文学理念的不同。鲁迅是一位“现实主义者”，文学作品反应社会现实，揭示其丑恶；而胡适则倡导追求艺术上的美感。此外，在文化与历史观上，鲁迅还强调文化的民族性和精神，复兴中华文化。而胡适则追求国际化的文化交流。
另一方面，两位文学家在文学借鉴方面也存在差异。鲁迅从中国的传统文化中吸取营养，同时接受了西方现代主义的艺术风格，并结合两者进行创作。而胡适则主张吸收西方先进文化，其文学作品语言风格清新优美、思维开放。
四、两种文学观的当代意义
鲁迅的文学观对于中国当代文学创作有深远的影响。在文学创作方面，他的思想为小说和散文创作注入了新的血液，同时他的描写手法和语言表现手法也为中国现代文学走向世界打下了基础。胡适的文学观则在诗歌、散文、小说等不同领域均有广泛运用，为当代文学的多元化创作提供了充足的想象空间。
总之，鲁迅和胡适两种文学观之间的比较，对于当代文学创作者和读者都是具有深刻意义的。无论是现实主义、文艺主义还是新文学运动，这些都为当代文学发展提供了深刻的启示，亦是彰显文学多元性的缩影。