创业板IPO定价机制研究与政策监管的中期报告.docx

创业板IPO定价机制研究与政策监管的中期报告
本文主要研究创业板IPO定价机制及政策监管情况，分析其存在的问题并提出对策建议。
一、创业板IPO定价机制分析
1.现行IPO定价机制
创业板IPO发行价格确定采用网上集中竞价方式，交易所会在第一定价机构指导价格的基础上，征询所有交易会员的报价，最终确定发行价。定价机构由保荐机构、律师事务所、会计师事务所、评估机构等机构组成，主要负责公告编制、研究撰写、发行审核等工作。
2.存在问题
（1）发行价格过高。部分发行公司采用高估值、高发行价的方法进行IPO，导致投资人承担较大风险。
（2）交易量集中。基础投资者未能有效参与，使得交易量过度集中，增加投资风险。
（3）信息不对称。发行公司对内部信息了解较为透彻，而投资人只能通过公开信息进行投资决策，信息不对称严重。
3.对策建议
（1）严格审核。加强对发行公司的审核力度，通过对业绩表现、盈利能力、经济发展趋势等方面的综合评估，准确评估公司的估值，防止发行价格过高。
（2）优化定价机制。建立更为公平、公正、透明的IPO定价机制，完善基础投资者参与机制，提高市场竞争度。
（3）加强信息公开。规范信息披露行为，加强信息公开力度，缩小信息不对称的范围，保护投资者合法权益。
二、创业板IPO政策监管分析
1.历史回顾
2009年，中国证监会出台《深圳证券交易所创业板试点实施规定》，正式启动创业板试点工作。2010年10月30日，创业板正式开市。在政策监管方面，证监会、深交所和上市公司等相关机构制定了一系列政策监管措施，以维护创业板市场的健康发展。
2.存在问题
（1）政策监管缺位。部分上市公司利用政策漏洞，违规套取资金，缺乏有效监管。
（2）IPO审核标准过低。发行公司注重短期利润，较少关注长期发展，审核标准过低。
（3）监管执法力度不足。对于违规行为处理不力，缺乏有效惩戒，监管执法力度不足。
3.对策建议
（1）完善政策监管。及时调整政策监管措施，加强违规行为的打击力度，建立健全的法律法规体系。
（2）提高审核标准。引导上市公司重视长期经营和企业价值的提升，提高审核标准和质量。
（3）加强监管执法。加强监管部门的执法力度，对违规行为及时进行处罚，给予具有震慑力的惩罚措施。
结论：
创业板作为中国资本市场的重要组成部分，对于推动经济发展、促进创新创业发挥了重要作用。然而，创业板IPO定价机制和政策监管方面存在问题，需要加强完善。只有通过完善相关制度体系，才能推动创业板市场的健康发展。