预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共60页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

肝癌放射治疗现状及进展三大因素:1.慢性肝病背景,2.影像学检查结果,3.血清AFP水平发现结节BCLC分期(巴塞罗那临床肝癌分期2010)肝癌治疗手段(1)肿瘤局限,因肝功能不能手术切除;或肿瘤位于重要解剖结构,在技术上无法切除,或拒绝手术; (2)手术后有残留病灶者; (3)需要肝脏局部肿瘤处理,否则会产生一些并发症,如胆管梗阻,门静脉和肝静脉的瘤栓,对胆管梗阻的患者可以先进行引流,缓解黄疸,再进行放疗 (4)远处转移灶的处理:如淋巴结转移、肾上腺转移以及骨转移,姑息治疗. (5)KPS>70分.Lawrence:放疗剂量达到70Gy,可以使直径大于10cm的肝内肿瘤达到完全缓解.蒋国梁:放疗剂量达到50~60Gy之间,肿瘤有效率达到76%。肝细胞肝癌淋巴结转移放疗54Gy就可以达到90%以上部分或完全缓解,如达到60Gy,则基本上达到完全缓解。夏廷毅:采用全身γ刀治疗肝癌时,通常采用50%剂量线覆盖100%PTV,60%剂量线覆盖CTV的90%以上,70%剂量线覆盖GTV的80%以上,PTV的处方剂量3-5Gy/次,5次/周,PTV的总剂量为45-51Gy/10-17次,CTV-GTV的剂量逐渐递增为60-70Gy,甚至更高。.(一)肝癌的靶区定位 不确定性主要来源: ①靶区勾勒:由于图像分辨率、清晰度等原因,从CT、MRI和模拟定位机上决定靶区时的误差; ②器官移动:因呼吸、心脏搏动引起器官运动产生的不确定性。 Shimizu等采用高速MRI,50名肝癌患者 最大值:C-C方向3.9cm;A-P方向2.3cm;L-R3.1cm 平均值:C-C方向2.1cm;A-P方向0.8cm;L-R0.9cm1011蒋国梁等:CT和MRI图像融合技术来确定GTV CT采用动脉期;MRI采用T2像;CT+MRI图象融合. PTV=5-10mm+CTV=GTV+4mm B.主动呼吸控制装置(ABC) PTV=6mm+CTV C.电子射野影像仪(EPID)拍摄验证片(EPI). 从CTV到PTV的外放边界是:C-C方向6.0mm;A-P方向5.7mm;L-R方向5.0mm。王民华等:评价肝癌细胞的侵袭范围,寻找GTV-CTV的外放范围. C:超出包膜范围的肿瘤侵袭,D:无包膜的肿瘤侵犯有包膜肿瘤的包膜内侵犯MIN-HUAWANGet.J.RadiationOncologyBiol.Phys.,2010,76(2)467–476结果: 149患者中,有79名患者的微侵犯在0.5-4mm之间,侵袭程度与低的血小板记数呈负相关,与高的AFP值,大肿瘤,门静脉侵袭和进展期TNM分期呈正相关,77例直径小于5cm的患者中,96.1%(74/77)的微侵袭小于2mm,而在AFP值小于400ug/l的90名患者中,有94.5%的微侵袭小于2mm 结论:GTV-CTV的外放距离是4mm. (二)放疗计划设计的基本原则 以共面放射野为主,或加非共面野,共设置2~6个放射野。设计的原则是:射野通过肝脏的路径要短,并尽可能保护一部分正常肝脏不受任何放射剂量或较低剂量的照射。(三)3DCRT和IMRT剂量学的比较肝癌的3DCRT和IMRT放疗计划剂量分布的比较3-DCRT和IMRT照射肝癌时肿瘤和正常肝脏剂量的比较曾昭冲。肝癌放疗应采用何种分割剂量,中华放射肿瘤学杂志,2006,15(4):347曾昭冲。肝癌放疗应采用何种分割剂量,中华放射肿瘤学杂志,2006,15(4):347曾昭冲。肝癌放疗应采用何种分割剂量,中华放射肿瘤学杂志,2006,15(4):347结论:二、肝癌3DCRT和IMRE放疗的临床应用近年来发表的肝癌放疗文献表明,放疗后肝癌的疗效有了显著的改善,不能手术的局部晚期肝癌:放疗后3年生存率15-33%。图1常规照射剂量分布3D-CRT治疗肝癌结果a:放疗前b:放疗后3月c:放疗后6月d:放疗后1年肝癌放射治疗结果31适形放疗结合门静脉持续灌注化疗治疗门静脉癌栓(27例临床分析)放疗前放疗前JAEUNKOO等CRT+TACE治疗有下腔静脉癌栓(IVCTT)的HCC,共42例患者TACE+3D-CRT治疗有下腔静脉癌栓的肝癌细胞上名患者3D-CRT的DVH图TACE+CRT治疗组的患者总生存率高于TACE治疗组IVCTT治疗反应(A)和IVCTT发展组两组治疗的总的生存率的比较结果:有下腔静脉癌栓(IVCTT)的肝癌患者的无进展生存期和反应率在TACE+CRT组高于TACE组,(分别为42.9%和71.4%vs13.8%和37.9%,总的生存期TACE+CRT组高于TACE组,中位生存期分别是11.7mon和4.7mon. 多因素方差分析表明:TACE+CRT治疗,IVCTT发展,肝功能Child-PughclassB和门静脉侵袭是死亡率的独