我国证券投资基金评价体系研究的开题报告.docx

我国证券投资基金评价体系研究的开题报告
开题报告——我国证券投资基金评价体系研究
1.研究背景与意义
证券投资基金作为一种重要的金融工具，在推动我国资本市场发展、促进社会融资、服务实体经济等方面发挥着重要作用。而证券投资基金的评价体系则是衡量基金投资收益和风险的标准，也是投资者选择基金和基金公司的重要依据。
目前，我国证券投资基金市场已经逐渐形成了一套基金评价体系，包括资产净值、收益率、风险等指标。但是，当前我国基金评价体系还存在一些缺陷，例如指标设置较为简单、缺乏定量化的评价标准等，无法完全反映出基金的真实情况。因此，有必要对我国证券投资基金评价体系进行研究，以提高基金评价的科学性、客观性和有效性。
2.研究问题与目标
研究问题：
a.当前我国证券投资基金评价体系存在哪些问题？
b.如何建立更加科学、客观、有效的证券投资基金评价体系？
研究目标：
a.分析当前我国证券投资基金评价体系存在的问题；
b.探讨建立更加科学、客观、有效的证券投资基金评价体系的可能途径。
3.研究内容与方法
研究内容：
本研究将针对我国证券投资基金评价体系的现状与问题，提出一些可能的解决方案，并探讨建立更加科学、客观、有效的评价体系的可能途径。主要包括以下方面：
a.对我国现有证券投资基金评价体系进行调研，分析其存在的问题；
b.梳理国内外基金评价体系的相关文献，总结基金评价相关指标的含义和使用方法；
c.探讨建立更加科学、客观、有效的证券投资基金评价体系的可能途径。
研究方法：
本研究主要采用文献调研法、实证分析法和专家访谈法，具体方法如下：
a.文献调研法：通过查阅相关文献，了解证券投资基金评价体系的现状和存在的问题；
b.实证分析法：分析当前证券投资基金的投资情况，并通过统计分析、回归分析等方法，说明不同指标对基金业绩的影响；
c.专家访谈法：采访基金管理人、证券市场专家等来探讨如何建立更加科学、客观、有效的评价体系。
4.研究计划与进度
研究计划：
本研究分为三个阶段进行：
a.第一阶段（2周）：文献调研，了解和分析当前我国证券投资基金评价体系的基本情况；
b.第二阶段（4周）：通过梳理国内外基金评价体系的相关文献，总结基金评价相关指标的含义和使用方法，探讨其适用性；
c.第三阶段（6周）：通过实证分析和专家访谈法，提出建立更加科学、客观、有效的证券投资基金评价体系的可能途径。
研究进度：
目前研究进展顺利，已经完成了第一阶段的文献调研工作，将进入第二阶段的实证分析阶段。预计在规定的研究周期内完成研究任务。
5.参考文献
[1]陈波.我国证券投资基金评价方式和绩效准则问题探讨[J].管理评论,2013(3):80-86.
[2]林新华.浅析我国证券投资基金的评价体系[J].经济与管理研究,2015(8):24-28.
[3]谢谢,全兴国.面向风险与收益的证券投资基金评价体系研究[D].东北大学,2013.
[4]杨昆.证券投资基金绩效评价体系完善的实证分析[J].现代金融,2016(11):12-15.