名词化-动词化与语法隐喻.doc

名词化_动词化与语法隐喻（完整版）实用资料
(可以直接使用，可编辑完整版实用资料，欢迎下载）
2006年3月
第38卷第2期
外语教学与研究(外国语文双月刊
ForeignLanguageTeachingandResearch(bimonthly
Mar.2006

复旦大学朱永生
提要:自从Halliday于1985年第一次提出/语法隐喻0这一概念以来,语言学界发表了大量论文,涉及语法隐喻的性质、类型、功能、体现形式、运作机制及其与意识形态、语言发展、语域和语类的关系。然而,现有的成果对名词化类型和功能的讨论还远远不够,动词化与语法隐喻的关系基本上被忽视。为了对语法隐喻进行更加全面的阐释,本文就以下四个彼此相关的问题展开讨论:1语法隐喻产生的基本条件;2名词化的界定与类型;3动词化的界定与类型;4名词化隐喻功能与动词化隐喻功能的对比。
关键词:名词化、动词化、语法隐喻
[中图分类号]H030[文献标识码]A[文章编号]1000-0429(200602-0083-8
1.引言

尽管语法隐喻研究取得了令人瞩目的成就,但还有需要进一步完善的地方。我们认为,迄今为止的研究成果至少存在三点不足:一是对语法隐喻条件的论述不够清楚;二是几乎都把名词化(nominalization过程看作事物(takeprocessasthing,或者说把以名词体现过程的现象看作是语法隐喻最主要、甚至是唯一的方式,很少涉及名词化的其它类型;三是对动词化(verbalization的讨论几乎没有涉及。这些不能不说是一个缺憾。下面我们从四个相互关联
#
83
#
的方面展开讨论:1语法隐喻产生的基本条件;
2名词化的界定与类型;3动词化的界定与类型;4名词化隐喻功能与动词化隐喻功能的对比。
21语法隐喻产生的基本条件
根据系统功能语言学的观点,语言是一个由音系层(phonology、词汇语法层(lexicogram-mar和话语意义层(discoursesemantics构成的三层次符号系统。这三个层次之间的关系是象征和被象征、或者说体现和被体现的关系。具体地说,音系层是词汇语法层的体现(realiza-tion,而词汇语法层又是话语意义层的体现。体现方式大致有两种:1一致式(congruentform,即无标记形式;2非一致式(incongruentform,即有标记形式。
所谓一致式,从语言的概念意义上讲,就是通过用名词体现事件过程的参与者,用动词体现过程本身,用形容词体现事物的特征,用副词或介词词组体现时间、地点、工具、方式等环境意义(circumstantialmeaning,用连词体现逻辑意义等方式,使词汇语法层所表达的表层意义和话语意义层所表达的深层意义彼此相同。如:
[1a]Thedriverdrovethebustoofastdownthehill,sothebrakesfailed.
这个句子由两个小句组成,其中三个参与者分别由名词词组thedriver,thebus和thebrakes体现,两个过程分别由动词drove和failed体现,表示速度的环境意义由副词词组toofast体现,表示方向的环境意义由介词词组downthehill体现,表示因果关系的逻辑意义则由连词so体现。
所谓非一致式,就是打破常规,通过用名词体现过程、用名词体现特征等方式,使词汇语法层所表达的表层意义和话语意义层所表达的深层意义变得不一致。这种现象就是功能语言学所说的存在于不同语言层次之间的张力(ten-sion。而正是这种张力的存在和作用导致了语法隐喻的产生。如:
[1b]Thedriverpsoverrapiddownhilldrivingofthebuscausedbrakefailure.
[1b]是[1a]的非一致式。[1a]中的三个参与者和环境意义都变成了名词词组中的修饰成分,逻辑意义变成了过程本身,而过程却通过名词化的使用变成了参与者。
这个例子告诉我们,存在于词汇语法层和话语意义层之间的这种张力为语法隐喻的产生提供了潜在的可能,而任何语言现象要真正成为语法隐喻,还必须符合两个基本条件:
一、它们本身是隐喻,而隐喻又必须符合三个条件:1涉及两种意义;2这两种意义属于不同层次,一个是直义的,另一个是转义的,或者说一个是表层的,另一个是深层的;3一个意义与另一个意义有相似之处,或者说,一个意义是另一个意义的体现或象征(symbolization。
二、它们必须发生在语法层面上,这是因为语法隐喻所涉及的意义是通过词汇在语法结构中的使用而得到表达的(参见Halliday1985/1994;Martinforthcoming。
31名词化的界定与类型
3.1名词化的界定
Quirk等人(1985从词性转换的角度对名词化作过界定,把它看作是/一个在形态上与小句