行政管理体制改革路径选择的初探.docx

行政管理体制改革路径选择的初探中国改革开放走过30年伟大历程作为改革开放的重要内容——行政管理体制改革从1982年开始大致每隔5年进行一次经历了六次大的改革。整体上看中国行政管理体制改革走的是一条循序渐进、逐步推进的螺旋式上升的道路与林德布洛姆提出的渐进决策模式相一致。因此运用渐进决策理论研究我国行政管理体制改革的实践对进一步深化我国行政管理体制改革具有重要的现实意义。1.林德布洛姆的渐进决策理论概述1.1理性决策模型第二次世界大战以后政策科学在西方学术界逐渐兴起在政治和行政决策领域中产生最大影响的是理性决策理论。理性决策模型起源于传统经济学的理论以“经济人”的假设为前提“决策者知道所有与具体问题有关的目标、信息能辨别并有意义地评估所有选择继而从所有可行方案中挑选出最好的一种。”[1]然而社会现实不等于理论假设理性决策模型的假设条件遭遇到诸多障碍。它遭许多学者特别是查尔斯·林德布洛姆与赫伯特·西蒙的强烈批评。“林德布洛姆指出:决策者并不是面对一个既定问题而只是首先必须找出和说明问题。不同的人会有不同的认识与看法。比如物价迅速上涨需要对通货膨胀问题做出反应。”[2]1.2渐进决策模型为了跳出理性决策模式的框架弥补其中的不足美国政治学家和政策科学家林德布罗姆提出了渐进决策理论。林德布洛姆在1953年所着的《政治、经济及福利》中提出了“渐进主义”概念;在1959年发表与《公共行政评论》春季号的《“渐进调适”的科学》论文中他又提出了“渐进调适的科学”的概念;1963年林德布洛姆在《决策的策略》中讲其政策分析模型称为“断续渐进主义”;至此林德布洛姆的渐进决策理论基本形成。该模型的基本假定是决策者的资源(时间、信息、金钱)有限、决策者能力有限、目标与手段的相对性、过去决策的正当性与当前决策的不可预测性、沉淀成本、政治上的可行性所以公共政策乃是过去政策的调整按部就班原则、积小变大原则和稳中求变原则是渐进决策模型需要遵循的三个原则。渐进模型有其自身的特点:渐进模型要求决策者必须保留对以往政策的承诺。政策制定要以现行政策为基础不能重打鼓另开张;渐进模型注重研究现行政策的缺陷并不强调有所创新也不是无所作为只是注重对现行政策的修改与补充以弥补现行政策的缺陷;渐进模型强调目标与方案之间的相互调适不是一劳永逸要注意反馈调节在试探和摸索中前进。2.从渐进决策理论看我国行政管理体制改革2.1我国行政管理体制改革采取渐进式改革的必然性行政管理体制改革选择的是渐进决策模式首先取决于我国的特殊国情:各地政府的行政水平发展极不平衡行政观念差距大因此行政管理体制改革只能采取渐进模式通过不断尝试来得到行政管理改革的最终成功。其次从传统的计划经济体制转向市场经济体制关键是要处理好改革、发展、稳定的关系在稳定的前提下积极推进改革行政管理体制改革是我国改革开放的总体战略的重要组成部分只能选择渐进决策模式。再次经济体制改革的渐进性决定了行政管理体制改革的渐进性。每一次大规模的机构改革都以适应经济体制改革和经济建设的进程为主要目的适应发展市场经济需要的政府管理体制、管理职能、管理机构和管理方式也只有经过不断探索、实践才能逐步建立起来这也决定了行政管理体制改革只能选择渐进决策模式。2.2渐进决策模型在我国改革中的运用解析经济发展、社会结构变迁乃至人民的生活方式都在不断发生急剧变化因而对政府结构与运行模式也不断提出新的要求进而对我国行政机构的设置和管理方式也不断提出新的挑战。(1)1982年政府机构改革从“精兵简政”到“废除干部终身制”。这次改革主要是精简机构、裁减人员最终提高机构的运行效率没有触动高度集中的计划经济管理体制没有转变政府职能。(2)1988年政府机构改革——从提出转变职能到开创“三定”局面。这次改革的历史性贡献是首次提出了“转变政府职能是机构改革的关键”这一命题。但是这种机构改革仍然是为了适应当时计划经济为主的经济体制这就决定了当市场经济进一步发展政府机构必须进一步改革。(3)1993年政府机构改革——从行政管理体制改革到政企分开。中国政府首次将建立社会主义市场经济体制作为我国经济体制改革目标即为了适应社会经济的发展着重转变政府的经济管理职能并明确提出根本途径是政企分开。(4)1998年政府机构改革——从建设中国特色行政管理体制到大刀阔斧改革。1998年这次大刀阔斧的改革国务院组成部门由40个减少为29个政府机构和人员得到大幅度的精简在很大程度上消除政企不分的组织基础。[3](5)2003年政府机构改革——从进一步转变职能到提高政府管理水平。这次改革主