婚姻诉讼答辩状.doc

婚姻诉讼答辩状

答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利，其有处置答辩权的自由，可以答辩，也可以沉默。下面是小编整理的婚姻诉讼答辩状，仅供参考。

婚姻诉讼答辩状【1】

原告:男，30岁

被告:女，29岁

诉讼请求:

一，判决原告与被告离婚;

二，夫妻共同财产依法平均分割(财产清单附后)

事实与理由:

原告与被告于20xx年通过网络相识，相识后于20xx年5月草率结婚，婚前缺乏足够的了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，现双方感情已完全破裂。

第一，被告脾气暴躁并缺乏控制自己情绪的能力，经常无缘无故与原告吵闹，并且几乎每星期就要吵闹一次，严重影响了原告的生活和工作，为此原告于20xx年5月与被告分居，搬回父母家里居住;被告也在自己单位附近租房居住;

第二，被告性格多疑并且具有强迫症倾向，经常毫无根据地猜疑原告与别的女孩存在暧昧关系，并据此与原告大吵大闹，无论在家还是在朋友同事面前都无法控制自己，致使原告已经无法正常生活和工作;

第三，在分居的时间里，原告曾多次找过被告提出离婚，被告也表示同意，但是拒绝配合办理离婚手续并故意刁难，致使原被告至今未能离婚。

综上，原告认为，原被告之间感情已经完全破裂，并且已不存在和好的可能，故原告向法院提起诉讼，希望法院在查明事实的基础上，依法做出判决，支持原告的诉讼请求。

此致

北京市海淀区人民法院

具状人:汪XX

婚姻诉讼答辩状【2】

答辩人(被告)：李向，女，汉族，x年x月x日出生。

被答辩人(原告)：张军，男，汉族，x年x月x日出生，

因被答辩人提起离婚诉讼一案，现答辩人答辩如下：

答辩人认为，双方夫妻感情基础牢固，感情并没有破裂，答辩人不同意离婚，理由如下：

一、答辩人夫妻双方系自由恋爱，有感情基础;婚后，通过这些年的共同生活，已建立了更加牢靠的感情基础。

答辩人与被答辩人的家人相处地也非常和睦，感情很深。

答辩人现在从北京回来参加此次诉讼，仍是住在公婆家。

二、答辩人双方性格相近，爱好相同，这些年两人一直是和睦相处。

答辩人对被答辩人在生活上非常照顾，在20xx年的5月份还陪同被答辩人去医院看病。

答辩人始终相信，被答辩人起诉离婚只是一时冲动，只是因为生活的琐碎、日积月累的一些生活怨气，答辩人有决心、有信心挽救和感化被答辩人，

双方的婚姻仍有挽回的余地;同时，更加考虑到女儿现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成女儿童年的人间悲剧。

答辩人真诚希望，双方今后能够互相谅解，求同存异，互相扶持，共创美好人生。

三、俗话说：“三起三落过到老”。

夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，有生活矛盾也是再自然不过的事情，但为了孩子和夫妻双方及双方父母家庭的长远与根本利益，夫妻双方应该互相谅解。

执子之手，与子偕老，是答辩人对自己婚姻生活的期望，也是答辩人一直在努力奋斗的生活目标。

《中华人民共和国婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。

答辩人认为与被答辩人之间的感情并没确已破裂，答辩人坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，一个冷静、理性处理夫妻矛盾的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。

综上，答辩人坚决不同意离婚。

此致

x县人民法院

婚姻诉讼答辩状【3】

答辩人:女，29岁

被答辩人:男，30岁

答辩人就汪XX起诉离婚纠纷一案，提出答辩意见如下:

答辩人认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意解除与汪XX的婚姻关系，理由如下:

1、原告在起诉状中称“原告与被告于20xx年通过网络相识，相识后于20xx年5月草率结婚，婚前缺乏足够的了解，未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活”，与事实相悖。

事实是，我们通过网络相识，见面前已有相当程度的了解。

20xx年3月我与原告初次见面之后，原告更是几乎天天坚持短信电话联系，还经常周末约我一起看电影逛街;20xx年7月，我们正式确定恋爱关系，感情一直很好;20xx年5月，我们走进婚姻的殿堂。

我们是在经历了一年多时间的深入了解，才决定结婚的，原告说“婚前缺乏足够的了解、草率结婚”实在牵强，如果没有感情基础，被告也不会在原告口口声声的山盟海誓中结