婚姻诉讼答辩状.docx

婚姻诉讼答辩状答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利，其有处置答辩权的自由，可以答辩，也可以沉默。下面是小编整理的婚姻诉讼答辩状，仅供参考。婚姻诉讼答辩状【1】原告:男，30岁被告:女，29岁诉讼请求:一，判决原告与被告离婚;二，夫妻共同财产依法平均分割(财产清单附后)事实与理由:原告与被告于20xx年通过网络相识，相识后于20xx年5月草率结婚，婚前缺乏足够的了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，现双方感情已完全破裂。第一，被告脾气暴躁并缺乏控制自己情绪的能力，经常无缘无故与原告吵闹，并且几乎每星期就要吵闹一次，严重影响了原告的生活和工作，为此原告于20xx年5月与被告分居，搬回父母家里居住;被告也在自己单位附近租房居住;第二，被告性格多疑并且具有强迫症倾向，经常毫无根据地猜疑原告与别的女孩存在暧昧关系，并据此与原告大吵大闹，无论在家还是在朋友同事面前都无法控制自己，致使原告已经无法正常生活和工作;第三，在分居的时间里，原告曾多次找过被告提出离婚，被告也表示同意，但是拒绝配合办理离婚手续并故意刁难，致使原被告至今未能离婚。综上，原告认为，原被告之间感情已经完全破裂，并且已不存在和好的可能，故原告向法院提起诉讼，希望法院在查明事实的基础上，依法做出判决，支持原告的诉讼请求。此致北京市海淀区人民法院具状人:汪XX婚姻诉讼答辩状【2】答辩人(被告)：李向，女，汉族，x年x月x日出生。被答辩人(原告)：张军，男，汉族，x年x月x日出生，因被答辩人提起离婚诉讼一案，现答辩人答辩如下：答辩人认为，双方夫妻感情基础牢固，感情并没有破裂，答辩人不同意离婚，理由如下：一、答辩人夫妻双方系自由恋爱，有感情基础;婚后，通过这些年的共同生活，已建立了更加牢靠的感情基础。答辩人与被答辩人的家人相处地也非常和睦，感情很深。答辩人现在从北京回来参加此次诉讼，仍是住在公婆家。二、答辩人双方性格相近，爱好相同，这些年两人一直是和睦相处。答辩人对被答辩人在生活上非常照顾，在20xx年的5月份还陪同被答辩人去医院看病。答辩人始终相信，被答辩人起诉离婚只是一时冲动，只是因为生活的琐碎、日积月累的一些生活怨气，答辩人有决心、有信心挽救和感化被答辩人，双方的婚姻仍有挽回的余地;同时，更加考虑到女儿现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成女儿童年的人间悲剧。答辩人真诚希望，双方今后能够互相谅解，求同存异，互相扶持，共创美好人生。三、俗话说：“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，有生活矛盾也是再自然不过的事情，但为了孩子和夫妻双方及双方父母家庭的长远与根本利益，夫妻双方应该互相谅解。执子之手，与子偕老，是答辩人对自己婚姻生活的期望，也是答辩人一直在努力奋斗的生活目标。《中华人民共和国婚姻法》规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。答辩人认为与被答辩人之间的感情并没确已破裂，答辩人坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，一个冷静、理性处理夫妻矛盾的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。综上，答辩人坚决不同意离婚。此致x县人民法院婚姻诉讼答辩状【3】答辩人:女，29岁被答辩人:男，30岁答辩人就汪XX起诉离婚纠纷一案，提出答辩意见如下:答辩人认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意解除与汪XX的婚姻关系，理由如下:1、原告在起诉状中称“原告与被告于20xx年通过网络相识，相识后于20xx年5月草率结婚，婚前缺乏足够的了解，未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活”，与事实相悖。事实是，我们通过网络相识，见面前已有相当程度的了解。20xx年3月我与原告初次见面之后，原告更是几乎天天坚持短信电话联系，还经常周末约我一起看电影逛街;20xx年7月，我们正式确定恋爱关系，感情一直很好;20xx年5月，我们走进婚姻的殿堂。我们是在经历了一年多时间的深入了解，才决定结婚的，原告说“婚前缺乏足够的了解、草率结婚”实在牵强，如果没有感情基础，被告也不会在原告口口声声的山盟海誓中结婚。作为一个成年人要对自己的行为负责任!2、原告在起诉状中称被告脾气暴躁并缺乏控制自己情绪的能力，经常无缘无故与原告吵闹。答辩人认为夫妻经常吵架不是事实，更没有无缘无故吵闹，任何一对夫妻在日常生活当中都难免有矛盾，偶尔吵闹不会影响到夫妻感情。原告一有矛盾不沟通，冷战甚至跑回他妈妈家住，是不成熟也是不负责的表现，才是影响到夫妻感情的根本。3、原告称于20xx年5月与被告分居，搬回父母家里居住;答辩人认为此系原告无中生有，答辩人有证据证明原告所说不是事实。4、原告在起诉状中称被告性格多疑并且具有强迫症倾向，经常毫无根据地猜疑原告与别的女孩存在暧昧关