诉讼答辩状.docx

诉讼答辩状诉讼答辩状1郭年松，男，1928年生，1956年结婚生子，1958年得一子，名叫郭东民。郭年松高中毕业后一直在xx镇小学任教员，后任校长，住xx县xx镇东大街10号。1978年妻子病故。郭东民初中毕业后在县城当工人，现在县城x私企当老板。郭年松一家人住两间平房，过着清贫的生活。儿子现在县城工作，并在县城安家落户，平时儿子对他生活不闻不问。只是逢年过节回来看看。因此郭年松平时生活困难不少，幸运的是他得到了邻居同宗远房侄儿郭东平的照顾。郭东平既是他的侄儿，又是他的学生，二人关系密切。郭东平对郭年松很尊敬，虚心向他学文化，在生活上十分关心他，经常帮助郭年松家干重活，脏活，累活。特别是郭年松退休以后，郭东平对他关怀备至，使他感到心情舒畅，生活愉快。郭东平照顾郭年松，得到了群众的赞扬。由于郭年松办学有方，使xx镇小学成为县，市先进单位，多次受到表扬。他本人也被评为先进教师，多次到县，市以及镇上的奖励。1988年，他用多年积蓄翻建了三间新瓦房，市内也装修一新。1990年正式办理了退休手续，在家欢度晚年。郭年松为了对郭东平多年来的无私帮助表示谢意，于20xx年10月1日邀请本镇副镇长王xx，现任镇小学校长李xx到家，当着他们的面自书遗嘱一份；并请他们做遗嘱的见证人和执行人。王，李二人同意，并在遗嘱上签了字。10月10日还到县公证处办理了公证手续。遗嘱一式四份，王，李二人各执一份，另两份由县公证处保存。郭年松在遗嘱中写明：“我去世后，三间瓦房和家具等日常生活用品全部由郭东平继承，他人不得干涉。”20xx年3月1日，郭年松突发脑溢血死亡。因郭东民去外省市做生意，未回家为父亲送葬。丧失由郭东平办理。郭东平按照遗嘱继承了郭年松的房子和家具等日常生活用品。5月1日，郭东民回来，因父亲遗产继承问题，与郭东平发生纠纷，并于5月10日到xx县人民法院状告郭东平。郭东民起诉状摘要如下：（一）被告郭东平对原告父亲郭年松的所谓照顾，并非“学雷锋，做好事”，而是居心不良，其目的就是通过对父亲的“帮助”，取得我父亲的信任和好感，从而使父亲糊里糊涂立下遗嘱，将房屋赠与他，达到夺取我家财产的目的。被告夺取我父亲全部遗产的举动，以使他照顾我父亲的卑鄙的动机目的昭然若揭。（二）我是郭年松的亲生儿子，是其财产的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，是第一顺序继承人，当然有权继承父亲的全部遗产我只认法律，不认遗嘱。遗嘱不能凌驾于法律之上，而应当服从国家法律。恳请人民法院依法办事，以维护国家法律的尊严。（三）郭年松是我的生身之父，有血缘关系，我虽在外工作，逢年过节常回家看望他老人家，父子关系不错，他不可能剥夺我的继承权。因此，我怀疑这份遗嘱不是我父亲真实意思的表示，很可能是在被告欺骗利诱之下书写的，恳请人民法院法院查明事实真相，宣布遗嘱无效，确认我的继承权，维护我的合法权益。原告人：郭东民，男，40岁初中毕业，汉族，x私企老板，住xx县xx街xx号答辩人：郭东平，男，30岁初中毕业，汉族，xx厂工人，住xx县xx镇东大街14号诉讼答辩状2答辩人：刘晟泽，男，56岁，北京市人，汉族，小学文凭，户籍地址北京市昌平区十三陵镇答辩事由：请求法院确认徐丹与刘晟泽于1994年签订的《买卖房屋契约》有效，房屋产权归被告所有.事实与理由：被告在1994年与原告姐姐徐丹及原告爷爷徐廷胜签订了房屋买卖协议，将原告的父亲遗留下来的房屋以14500元买了下来。根据《民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”、第十六条“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐”以及第六十四条的规定：“法定代理人依据法律的规定行使代理权”，在签订合同时徐敏17岁，尚未成年，父母亲均已去世，由其姐姐照顾生活，所以被告在签订合同时有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。而且，被告刘晟泽已经在原购买房屋的基础上加盖了新的房屋，现有房屋应归刘晟泽所有。另外，新北村已经在1986年被国家征用，土地性质已经变为国有土地，所以徐丹与刘晟泽签订的房屋买卖协议标的合法、确定。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，买卖房产契约中明确指出“今后因售房方家庭纠纷与买方无责任。”，因此应该按协议规定保护被告的利益。虽然房产买卖未办理物权登记，只是签订了协议，但根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”，合同已经生效。综上，徐丹与刘晟泽签订的房屋买卖协议是有效的。且房屋产权