从语用角度谈翻译：漫谈关联性原则.doc

第三章
从语用角度谈翻译：漫谈关联性原则

ErnstAugustGutt

简介
本章着重介绍翻译方面两个重点：其一是关于“翻译”这一概念，另一重点是翻译活动中对文本进行修改的重要性。本文将从交际中的关联性原则（由Sperber和Wilson在1986年间和1995年间所提倡的学说）方面对这两个重点进行探讨。在更好的理解翻译的本质和对于翻译过程中出现的典型问题的解决方法上来看，我相信关联性原则能为我们提供帮助。

关于关联原则的基本概念
本文所研究对象建立于关联理论之上，所以我们有必要来了解一下关联理论的基本内容。
对于交际的推理特性
根据关联性理论来看，交际不仅仅需要交际双方对交际内容进行编码、转移及解码的过程，还需要对交际内容进行必要的推理。现在看一下下文的例子：

例1
Joe:“Sarah还拖拖拉拉的吗？”
Pam:“她现在和Frank在一起。”

在这个例子中，Pam并没有直接回答Joe的问题。更确切地来说，Joe的问题提醒了Pam现在这个Sarah和Frank在一起了。看完这个例子，我们也许就能猜测出Frank是个做事利索不拖拉的人。那么，Joe也能推测出Sarah现在应该不会拖拉了。
或许还有这样一种情况，当我们得知Frank和一个人在办公室里一待至少一个半小时。这样的话，那Sarah一定很是拖拉。
为何同样的对话却会传达完全不同的意思呢？显然，原因不仅仅在于根据语意层面上的交际内容来定义其中意思，更取决于交际双方所说的上下文，更具体点说，是我们根据其上下文进行的种种推测而得来的结论。

结论1
前提1言语Sarah和Frank在一起
前提2语境1Frank与人们相处不会拖拖拉拉
结论蕴含Frank不会和Sarah拖拖拉拉

结论2
前提1言语Sarah和Frank在一起
前提2语境2Frank与人们相处时拖拖拉拉
结论蕴含Frank和Sarah一样，两人都是拖拖拉拉

从上面的分析中我们可以看到显著的一点，成功的一次交际很大程度上取决于听者如何判断以及说话人想要在上下文中表达的意图。对于错误语境信息的使用就会带来一次非常不成功的交际，交际意图也会因此被完全误解了。我们也许会有这样的疑问，怎样才能在交际中使用正确的语境来达到我们的目的呢？为了阐述这个问题，我们有必要弄懂关于关联性理论中所说的语境的概念。

语境
关联理论中，“对话的语境”是这样被学者定义的：一种心理上的构建，听者对于整个世界的设想的一个集合。说得明白些，即交际中所有假设的集合（Sperber&Wilson,1986:15）。看来，“语境”是一个极其宽泛的概念，其中一定包含了人类内心所能接受的一切现象：
从某种意义上来说，语境并不局限于听者接收到信息即刻的心里活动，也不会局限在说话人说话的那一刻。对于将来的设想、科学的假设、宗教信仰、对于某件轶事的回忆、文化影响下的思维方式和说话人的心里状态，这些因素都无时无刻地对交际产生着影响（Sperber&Wilson,1986:15f）。
请注意，这一“语境”概念也涉及言语周边的信息，我们有时将这些信息称作“上下文”。
在关联性理论中，关于语境另一重要理论—语境是靠交际者组合拼接起来的。这样的组合在特定的时刻，直接影响语境中特定信息的可行新。取个例子，当你要谈论一些关于你童年的回忆时，你肯定会提及童年的玩具，以便你更加容易的描述你的童年。有时，当你想描述你第一辆玩具卡车的颜色时，这也许会令你努力地去回忆它。这样看来，我们回忆中所存在的、可以在交际中运用的信息与我们动脑筋去回忆这些事实之中，存在一定的关联。看完前文的阐述，现在让我们再来看看这个问题：听者怎样才能准确有效地抓住并运用说话人所说的信息。

最佳关联
据Sperber和Wilson所说（1986,1995），能让交际完成的主要因素是交际双方都在追求“最佳关联”。满足以下下两种情形，话语属于最佳关联。第一种情况：听者没有注意到说话人所说话语中无关紧要的信息；第二种情况：说话人所说的话语对听者有利。话语中的有利因素与生俱来就存在于我们心中，也存在于一个人认识积累过程中。具体而言，这些有利因素被称为“积极语境效果”。最佳关联的作用存在于关联性的原则之中，我们常常将最佳关联的作用形容为人类心理活动内在的一种限制。照这么说，只要一个交际者开始交际时，在他潜意识中就会选择他认为最佳关联的预设。
依据上文所述，最佳关联也能让听者来甄别说话者提供的信息。最佳关联能让听者觉得交际内容是有效的。所以，听者能抓住交际中对他有效的信息，然后将交际继续下去。听者在交际活动中，往往也会结合他认为有效的信息并将之融入他的言语中，这样一来，谈话也能继续下去。
依靠听者的心里判断（对交际有用信息的判断），他将会将一次交际进行下去，只到这次交际满足了一个条件他才会终止交际，即这次交