公司企业成本控制的案例分析报告.pdf

第二部分成本控制的案例分析

案例一美的的成本控制

中国制造企业有90%的时间花费在物流上，物流仓储成本占据了总销售成本的30%～
40%，供应链上物流的速度以及成本更是令中国企业苦恼的老大难问题。美的针对供应链
的库存问题，利用信息化技术手段，一方面从原材料的库存管理做起，追求零库存标准；
另一方面针对销售商，以建立合理库存为目标，从供应链的两段实施挤压，加速了资金、
物资的周转，实现了供应链的整合成本优势。
零库存梦想
美的虽多年名列空调产业的“三甲”之位，但是不无一朝城门失守之忧。自2000年
来，在降低市场费用、裁员、压低采购价格等方面，美的频繁变招，其路数始终围绕着成
本与效率。在广东地区已经悄悄为终端经销商安装进销存软件，即实现“供应商管理库
存”（以下简称VMI）和“管理经销商库存”中的一个步骤。
对于美的来说，其较为稳定的供应商共有300多家，其零配件（出口、内销产品）
加起来一共有3万多种。从2002年中期，利用信息系统，美的集团在全国范围内实现了
产销信息的共享。有了信息平台做保障，美的原有的100多个仓库精简为8个区域仓，在
8小时可以运到的地方，全靠配送。这样一来美的集团流通环节的成本降低了15%－
20%。运输距离长（运货时间3-5天的）的外地供应商，一般都会在美的的仓库里租赁一
个片区（仓库所有权归美的），并把其零配件放到片区里面储备。
在美的需要用到这些零配件的时候，它就会通知供应商，然后再进行资金划拨、取货
等工作。这时，零配件的产权，才由供应商转移到美的手上——而在此之前，所有的库存
成本都由供应商承担。此外，美的在ERP（企业资源管理）基础上与供应商建立了直接的
交货平台。供应商在自己的办公地点，通过互联页（WEB）的方式就可登录到美的公司的
页面上，看到美的的订单内容；品种、型号、数量和交货时间等等，然后由供应商确认信
息，这样一张采购订单就已经合法化了。
实施VMI后，供应商不需要像以前一样疲于应付美的的订单，而只需做一些适当的
库存即可。供应商则不用备很多货，一般有能满足3天的需求即可。美的零部年库存周转
率，在2002年上升到70-80次/年。其零部件库存也由原来平均的5-7天存货水平，大
幅降低为3天左右，而且这3天的库存也是由供应商管理并承担相应成本。
库存周转率提高后，一系列相关的财务“风向标”也随之“由阴转晴”，让美的“欣
喜不已”；资金占用降低、资金利用率提高、资金风险下降、库存成本直线下降。
消解分销链存货
在业务链后端的供应体系进行优化的同时，美的也正在加紧对前端销售体系的管理进
行渗透。在经销商管理环节上，美的利用销售管理系统可以统计到经销商的销售信息（分
公司、代理商、型号、数量、日期等），而近年来则公开了与经销商的部分电子化往来，
以前半年一次的手工性的繁杂对帐，现在则进行业务往来的实时对帐和审核。
在前端销售环节，美的作为经销商的供应商，为经销商管理库存。这样的结果是，经
销商不用备货了，“即使备也是五台十台这种概念”——不存在以后听淡季打款。经销商
缺货，美的立刻就会自动送过去，而不需经销商提醒。经销商的库存“实际是美的自己的
库存”。这种存货管理上的前移，美的可以有效地削减和精准的鬼斧神工制销售渠道上昂
贵的存货，而不是任其堵塞在渠道中，让其占用经销商的大量资金。
2002年，美的以空调为核心对整条供应链资源进行整合，更多的优秀供应商被纳入
美的空调的供应体系，美的空调供应体系的整体素质有所提升。依照企业经营战略和重心
的转变，为满足制造模式“柔性”和“速度”的要求，美的对供应资源布局进行了结构性
调整，供应链布局得到优化。通过厂商的共同努力，整体供应链在“成本”、“品质”、
“响应期”等方面的专业化能力得到了不同程度的发育，供应链能力得到提升。
目前，美的空调成品的年库存周转率大约是接近10次，而美的的短期目标是将成品
空调的库存周转率提高1.5~2次。目前，美的空调成品的年库存周转率不仅远低于戴尔等
电脑厂商，也低于年周转率大于10次的韩国厂商。库存周率提高一次，可以直接为美的
空调节省超过2000万元人民币的费用。由于采取了一系列措施，美的已经在库存上尝到
了甜头，2002年度，美的销售量同比2001年度增长50%-60%，但成品库存却降低了9
万台，因而保证了在激烈的市场竞争下维持了相当的利润。

案例二:正泰的成本控制

2004年初，1.2万～1.3万元/吨的矽钢片；10月份，涨到了2万元/吨；11月份，涨
到了2.7万～2.8万元/吨；2005年初，涨到了4.2万～4.3万元/吨。仅一年时间涨幅
超过200%。
与此同时，浙江大范围电荒，很多地方已开始执行生产企业的“开三停四”的供电计
划。霎时间将很多低压电器生产厂至于水与火的煎熬当中，