支撑钢板与锁定钢板治疗胫骨平台骨折的疗效观察.pdf
文库****品店
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
支撑钢板与锁定钢板治疗胫骨平台骨折的疗效观察.pdf
支撑钢板与锁定钢板治疗胫骨平台骨折的疗效观察1.引言1.1背景胫骨平台骨折是近年来临床上较为常见的一种骨折类型,特别是在高能外伤或高速交通事故中,胫骨平台骨折的发生率较高。而对于这种骨折类型,传统的治疗方法往往存在一定的局限性,如保守治疗容易导致关节僵硬和不稳定等并发症,手术治疗的费用高且术后恢复周期长等问题。为了提高治疗效果和降低并发症的发生率,支撑钢板与锁定钢板的治疗方法逐渐被应用于胫骨平台骨折的临床治疗中。这两种治疗方法通过固定和支撑骨折部位,可以有效促进骨折愈合,减少术后并发症,并提高患者的生活质
锁定加压钢板治疗胫骨平台骨折临床疗效观察.docx
锁定加压钢板治疗胫骨平台骨折临床疗效观察摘要:目的探讨锁定加压钢板在治疗胫骨平台骨折的运用和临床疗效。方法2011年5月~2013年1月采用锁定加压钢板(LCP)切开复位内固定治疗胫骨平台骨折27例观察平台复位及复位丢失情况骨折愈合时间并采用Sanders评分标准进行功能评定。结果术后随访时间10~18个月平均14.6个月。患肢完全负重时间严格控制在12w以后骨折临床愈合时间13~17w2例关节面有塌陷及复位丢失。膝关节功能参照Sanders评分标准优15例良9例可3例
比较锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折的疗效.docx
比较锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折的疗效【摘要】目的比较锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折的疗效。方法选取我院2015年2月至2016年2月收治的26例胫骨下段骨折患者,对其临床资料进行回顾性分析,将他们随机分为对照组和观察组两组,每组有13例患者,对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板,对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板,对不同治疗方法对胫骨下段骨折的临床疗效进行观察和比较。结果和对照组患者相比,观察组患者的骨折愈合时间明显较少,两者相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板治
外侧锁定钢板联合内侧支持钢板与双支持钢板治疗复杂胫骨平台骨折的疗效对比.docx
外侧锁定钢板联合内侧支持钢板与双支持钢板治疗复杂胫骨平台骨折的疗效对比摘要:目的:比较复杂胫骨平台双髁骨折采用双切口锁定钢板联合支持钢板与双支持钢板固定治疗的临床及影像学效果。方法:对2014年1月~2015年1月间因胫骨平台双髁骨接受内、外侧双钢板固定治疗的80例患者资料进行回顾分析。根据手术方式不同,将患者分为对照组和观察组,对照组采用锁定钢板联合支持钢板固定;观察组采用双支持钢板固定。结果:共有80例患者获得最终24个月的临床及影像学随访,对照组40例,观察组组40例。所有病例骨折均获得愈合,其中3
普通解剖钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较.docx
普通解剖钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较目前,钢板内固定已成为治疗胫骨平台骨折的主流方法之一。在内固定中,普通解剖钢板和锁定钢板都被广泛应用。本文旨在比较这两种方法在治疗复杂胫骨平台骨折方面的疗效,并探讨它们的优缺点。一、概述胫骨平台骨折是一种复杂的骨折,常见于高能伤和老年人的骨质疏松等情况下。这种骨折不仅影响了患者的外观和步态,还可能引起严重的并发症,如骨髓脂肪栓塞和关节软骨损伤。由于其高度复杂性,胫骨平台骨折的治疗需要综合考虑多种因素,如骨折类型、骨质状况、软组织损伤等。其中,内固定