锁定加压钢板治疗胫骨平台骨折临床疗效观察.docx
岚风****55
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
锁定加压钢板治疗胫骨平台骨折临床疗效观察.docx
锁定加压钢板治疗胫骨平台骨折临床疗效观察摘要:目的探讨锁定加压钢板在治疗胫骨平台骨折的运用和临床疗效。方法2011年5月~2013年1月采用锁定加压钢板(LCP)切开复位内固定治疗胫骨平台骨折27例观察平台复位及复位丢失情况骨折愈合时间并采用Sanders评分标准进行功能评定。结果术后随访时间10~18个月平均14.6个月。患肢完全负重时间严格控制在12w以后骨折临床愈合时间13~17w2例关节面有塌陷及复位丢失。膝关节功能参照Sanders评分标准优15例良9例可3例
支撑钢板与锁定钢板治疗胫骨平台骨折的疗效观察.pdf
支撑钢板与锁定钢板治疗胫骨平台骨折的疗效观察1.引言1.1背景胫骨平台骨折是近年来临床上较为常见的一种骨折类型,特别是在高能外伤或高速交通事故中,胫骨平台骨折的发生率较高。而对于这种骨折类型,传统的治疗方法往往存在一定的局限性,如保守治疗容易导致关节僵硬和不稳定等并发症,手术治疗的费用高且术后恢复周期长等问题。为了提高治疗效果和降低并发症的发生率,支撑钢板与锁定钢板的治疗方法逐渐被应用于胫骨平台骨折的临床治疗中。这两种治疗方法通过固定和支撑骨折部位,可以有效促进骨折愈合,减少术后并发症,并提高患者的生活质
锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效对比.docx
锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效对比【摘要】目的:分析比较锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折的疗效。方法:选取本院2007年3月-2011年2月收入治疗的80例胫骨远端骨折患者随机分为锁定加压钢板治疗组(LCP组)40例和解剖钢板治疗组(ANP)组40例对比分析两组的疗效和并发症情况。结果:根据踝关节功能评分LCP组患者治疗后优25例良10例优良率87.5%;ANP组优19例良9例优良率70.0%。从术后患者血肿、创伤性关节炎和伤口皮肤坏死情况来看LCP组
锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折疗效对比.docx
锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折疗效对比[摘要]目的:研究锁定加压钢板(lockingcompressionplateLCP)和解剖钢板治疗胫骨远端骨折的疗效差异。方法:选取2008年1月~2011年6月我科诊治的胫骨远端骨折患者90例根据治疗方式分成锁定加压钢板治疗组(LCP组45例)和解剖钢板治疗组(ANP组45例)比较两组患者疗效和并发症的差异。结果:LCP组踝关节功能评分优27例良13例中3例差2例优良率为88.9%;ANP组踝关节功能评分优22例良10例
锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效研究.docx
锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效研究作者单位:331200江西省樟树市中医院通讯作者:陈跃林【摘要】目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的治疗效果。方法选取入住本院的复杂胫骨平台骨折患者34例随机分为观察组和对照组观察组采用锁定钢板内固定治疗对照组采用传统的空心钉固定治疗对比两组患者骨折愈合时间和治疗总有效率。结果观察组患者骨折愈合时间明显短于对照组两组差异具有统计学意义;观察组治疗总有效率高于对照组差异亦具有统计学意义。结论