预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

外刊_外刊速览Newsweek2012年7月Libor丑闻:伦敦金融之殇日前,英国第二大商业银行巴克莱操纵Libor的丑闻震惊全球。而这一切缘起于泄露的巴克莱银行邮件。2005年到2006年的电子邮件记录了巴克莱银行交易员多次向Libor报价员请求更改利率、人为操纵被称之为Libor的伦敦银行间同业拆借利率。被泄露的邮件表明这些交易人员很清楚自己在犯罪。无怪乎大西洋两岸(英国和美国)的监管机构一起处以巴克莱银行总计4.53亿美元的罚款。Libor丑闻并非只是一个孤立事件,随着英国金融机构一桩又一桩的不正当交易与管理不善事件被揭露,“Libor门”被证实在其中至关重要。于是,巴克莱的CEO、董事长和首席运营官一个个引咎辞职。Libor究竟是什么?自20世纪80年代起,在英国银行家协会的主持下,伦敦银行业开始逐日制定不同时间、不同货币的银行间拆借利率Libor。这些利率由大型银行选派代表参与共同会议确定,确定下来的利率即为各银行给其他行拆借资金收取的利息率。16个报价中的前四个和最后四个被剔除,Libor就是剩下8个数的平均值。说实话,天知道最后的均值会偏低还是偏高。Libor数值的细微变化都会造成巨大影响。因为它是令人瞠目的庞大金融交易及工具的基础。根据一项估计,超过360万亿美金的金融衍生品使用这一基准利率。在高杠杆的金融世界里,1%的1/100变动就意味着数千万美元。英格兰银行副行长塔克(PaulTucker)是否授意巴克莱低报Libor?应该没有。巴克莱7月3日公布了2008年10月塔克与巴克莱CEO的电话内容。时处金融危机的关键时期,Libor又是衡量银行间信任程度的重要工具,考虑到塔克在央行主要负责金融稳定,他对于巴克莱的Libor报价感兴趣很正常。巴克莱的当头一棒之后,伦敦的亚洲对手们露出了喜悦的笑容。事情发展到今时今日,伦敦金融中心的名誉已经碎了一地。塔克如果成为英国央行的下一任掌舵人,他的第一个任务就是在全球国际金融服务转移到香港前,重塑伦敦形象。ForbesMagazine2012年7月史上最挥金如土总统奥巴马总统最近宣称:“自我上任以来,联邦政府支出的增速是60年来各任总统中最慢的。”可事实似乎并非如此。网络评论员雷克斯?纳丁对此评论道:人们似乎忘了,每一届总统任期第一年的预算都是由上一届政府和国会审核的。前政府或者总统提出预算,再由前国会批准。此外,国会批准的预算可能与总统的提议相差甚远。2008年2月,小布什提出2009财政年度预算增速3%的时候,显然已经失去对支出的控制。2008年的国会由民主党派掌控,众议院议长是南希?佩洛西,而坐立难安的奥巴马议员已开始竞选总统。当时,民主党国会有信心奥巴马会胜出,仅通过了2009财年12项拨款提案中的3项。随后在2009年,民主党国会通过了剩下的提案,奥巴马签署了文件。所以,奥巴马是2009财年爆炸性支出的直接推手。回顾里根总统上任时,他并没有附和民主党国会关于1981财年的疯狂支出预算。现在估计没有多少人会记得里根当时备受批评的预算削减行为。那是他的首个立法提案,把6810亿美元的预算削减了310亿。奥巴马在接任总统时也可以这么做,更何况国会都是他自己党派的人。然而他的第一项立法提案是所谓的刺激方案,使得未来联邦支出增加了近1万亿美元,是美国史上最昂贵的新政——当然,除了奥巴马医改计划。但是,不能指望通过借1万亿美元然后再全数支出来提振经济。奥巴马于是与国会一起通过了额外的4100亿美元追加支出,较小布什2008年被拒的提案数额大得多。到了2009年,又增加了400亿美元用于儿童医疗保险计划。当然,上述只是世界史上最大单笔支出计划——奥巴马医改法案的序曲。医改计划目前还没有算进奥巴马的支出记录,因为要到2014年这一法案才会生效。国会预算局现在的记录是:第一个10年增加联邦支出1.6万亿美元。奥巴马2月发布的2013财年预算显示,在其四年任期里,联邦政府支出平均将占到GDP的24.4%。这意味着联邦政府支出从2008年的2.983万亿美元增至2012年的3.796亿美元——是世界历史上最高的政府支出数字。TheEconomist2012年7月女性经理人“富矿”性别歧视在亚洲很普遍,这对非沙文主义的公司来说是个机会。在西方,女性大约占公司高管层和董事会的10%-20%,而亚洲女性在这方面的待遇远没有西方女性好。也有例外。在澳大利亚,董事会和高管中的女性占比与美国、欧洲一些地区相仿。新加坡也有大量的女性居于管理层。但是其他地方就显得有点极端,而且这并不必然由国家贫穷所致。在日本和韩国,经济都比较发达,但是坐在董事会中的女性似乎都是端茶倒水的。为何亚洲很少有女性占得这些高管或者董事会的肥缺呢?第一个原因恐怕是在亚洲国家里,职业女性较西方少很多。西方女性的劳动市场参与率通