优秀文章-专家引领.doc

专家引领：对于小组合作学习的研究和思考网站管理员2015-08-2220:33省英语课程团队专家崔怀亮8月22日是远程集中研修的第一天。下午，按照省英语课程团队组长王瑛老师的安排，是我们的集中答疑时间。在回答问题的时候，我碰到很多关于小组合作学习的问题。因为在信息化教学设计中我们必然的要用到小组合作教学，所以在这里我对此谈一点个人的看法。“自主合作探究”学习是2011版《英语课堂标准》提倡的学习方式之一，而小组合作学习就是“自主合作探究”学习在课堂教学中的具体体现。现在，有不少的教师、班级和学校认为自己在小组合作学习方面颇有成果，这是好事情。我曾经申请了一个课题，想在实践中研究小组合作教学的效率问题。很长时间以来，我在这方面下的功夫很多，但是，研究结果却使我大失所望。或许是我的研究方法出现了问题，或者是现实的小组合作学习本身存在问题，我自己很难判定，也很难下结论。于是，我认真研读了手头有关的关于小组合作学习的资料，结合自己二十多年来的英语课堂教学方面的实践，制作了详细的课堂教学观察量表，对于不同地点、不同层次、不同水平的英语课堂教学进行了观察、记录和思考，试图找到在小组合作学习中，影响课堂教学实际效果的因素。我的研究是主要工具就是我制作的观察量表，研究的主要方式是课堂观察。观察量表主要分为教师教学和学生学习两个维度。我的主要的小组合作学习实践研究活动列举如下：1.为教育局组织的各科名师工作室集体活动提供了关于小组合作学习的课堂观察量表。对于英语学科的这一方面的课堂观察，我是自始至终一直参与的。2.在2014年山东省暑期远程研修中，与一起工作的省级专家团队的同事们进行了较为详细的探讨和研究，并把一些想法提了出来，进行了一些交流，也从同事们身上学到了很多东西。3.去外地作关于课堂教学汇报的时候，我也主要以小组合作学习的观察和研究为主要的汇报内容之一。并在有些地方进行了现场小组合作学习的课堂观察。4.2014年10月份，在观摩山东省优质课的时候，我也主要的使用了观察量表中的内容。在形成最后的省优质课观摩总结中用到的很多数据，都来自于对于优质课课堂教学中的小组合作学习的课堂观察。5.2014年11月份，作为评委在观摩东营市教学能手评选的听课过程中，针对小组合作学习我也使用了自己制作的课堂观察量表，并据此得到了一些数据，形成了一些结论。6.2015年上半年，作为评委，我参与了东营市优课的评选工作。我用同样的方法对几十节优课中小组合作教学情况进行了专门的观察和记录。以上是主要的实践中的研究活动。通过课堂观察量表的运用，通过认真、扎实有效的亲身课堂观察，通过课后观察到的数据，我得出了课堂教学实践中的小组合作学习实际效果的结论。在此我以浅显的语言，对于课堂实践中的小组合作学习进行一下总结。1.小组合作学习，作为一种学习方式，应用非常普遍。在我所观察的这些课堂教学中，没有一个课堂不使用小组合作学习，只是使用的次数有所不同而已。2.小组合作学习的效果都不理想。不管是一线的原生态的课堂教学，还是市级教学能手讲课，还是省级优质课的课堂教学，都是如此。不得不说，大多数的小组教学，都走了过场，没有实际的效果，很多都是为了小组合作而小组合作。其证据如下：（1）在组织小组合作学习前，教师没有针对即将进行的小组合作学习进行任何的前期准备，例如任务分析、成员分工、材料准备、方法指导等等。其随意性太强，用个当下很时髦的词讲，是“很任性”。有的学习任务根本不需要使用小组合作学习，执教人也照样使用。我个人的观点是，能够用个人学习完成任务的，就不要用两人活动；能够用两人活动学习完成任务的，就不要用小组合作。这是因为，小组合作学习耗时多，牵扯学生精力多，如果组织不好，很容易浪费时间。所以，只有那些学生个人学习、两人学习不能完成的，或者确有需要的（例如MAKEASURVEY等活动），难度较大而需要小组集思广益的学习任务，才需要小组合作学习。（2）在小组合作学习过程中，教师不能进行有效的指导，不能参与到学生的学习过程中去。很多时候，执教人是在催促学生，让他们赶紧完成学习任务。当然，也有一种观点认为，在小组合作教学中，最好的指导就是不要指导。（3）小组合作学习耗时太短，导致其效果大打折扣。我曾经对于我所听过的2014年山东省优质课的小组合作学习时间，以及其它的我所听过的大部分课的小组合作学习，进行了记录。我发现，很多小组合作学习只有1分钟，或者两分钟的时间。小组合作学习的人数，以四人为宜，如果班额太大，则可以有六个人的小组。以此算来，即使是一个四人的小组，在一两分钟的时间内，每个人能够交流多少思想，得出什么结论？如果不能有效交流，不能得出结论，小组合作学习还有什么意义可言？（4）小组内部学生的分工不清，学生们不知道如何进行小组合作学习。以本人的粗浅的看法和实践经验，要想扎实有效