RIP协议版本2.doc

RIP协议版本2

1.为RIP的辩护
随着OSPF与IS-IS的出现，许多人都相信RIP已经过时了。
事实上，尽管新的IGP路由协议的确比RIP优越得多，但RIP
也确有它自己得一些优点。首先，在一个小型网络中，RIP
对于使用带宽以及网络的配置和管理方面的要求是很少的，
与新的IGP相比，RIP非常容易实现。
此外，现在RIP还在大量使用，这是OSPF与IS-IS所不
能比的。而且，看起来这种状况还将持续一些年。
既然RIP在许多领域和一定时期内仍具有使用价值，那
么就有理由增加RIP的有效性，这是毫无疑问的，因为对已
有技术进行改造所获收益比起彻底更新要现实得多。

2.现在的RIP
现在的RIP包中只是包含了路由器为包在网络上选路所
需要的最小限度的路由信息。由于历史原因，在现在的RIP
包中还有大量的未被使用的空间。
现在的RIP协议没有考虑自治系统(AS)之间以及内部网
关协议与外部网关协议之间的信息交互，没有考虑子网的问
题，没有身份验证机制。在RIP包中没有包含子网掩码信息对
于路由器来说是一个特别严重的问题，因为它们需要知道子
网掩码以决定如何选择路由。如果一个RIP路由是到一个网络
的路由，那么这时候子网掩码和网络掩码是相同的。但是，
如果这个路由不是到一个网络的路由，那么路由器就无法确定
子网掩码。更糟糕的是，路由器将无法确定这个路由是到一个
网络的路由还是到一个特定主机的路由。现在，一些路由器只
是简单的选择包来源处的子网掩码，并依次决定路由的类型。

3.协议扩展
这份文档并没有从根本上改变RIP协议。更恰当的来说，它
只是提供了一个对于RIP协议数据包格式的扩展，以使路由器能
够分享一些重要的附加信息。

新的RIP数据包格式如下：
01233
01234567890123456789012345678901
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+|命令字
(1)|版本(1)|路由选择域(2)|
+---------------+---------------+-------------------------------+
|地址族标识符(2)|路由标签(2)|
+-------------------------------+-------------------------------+
|IP地址(4)|
+---------------------------------------------------------------+
|子网掩码(4)|
+---------------------------------------------------------------+
|下一跳(4)|
+---------------------------------------------------------------+
|度量值(4)|
+---------------------------------------------------------------+

上图中的命令字域，地址族标识符域，IP地址域以及度量值域
都保留了它们在RFC1058中的定义。版本域被指定为2的RIP包将会支
持使用身份验证机制或者在其他几个新定义的域中携带信息。
所以的域都使用IP网络字节顺序来编码。

3.1验证机制
验证机制是个数据包的功能，在包的头信息里只有两个字节
大小的域可以用来进行身份验证，而任何合理的身份验证都需要
不止两个字节大小的空间。所以RIP-2的验证机制决定使用一个完
整的RIP头项以进行身份验证。如果包中地址族标识符的第一项（只有
一项）的值是0XFFFF，那么这项的其余部分包含了验证的信息（包括
所使用的验证算法的类型以及16个字节的验证数据）。在往后就是最多
为24个目的的站点-度量值数据对。如果不使用验证机制的话，那么
地址族标识符项就不能是0XFFFF。一个包含了验证项的RIP包的格式如
下：

01233
01234567890123456789012345678901
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
|命令字(1)|版本(1)|路由选择域(2)|
+---------------+---------------+-------------------------------+
|0xFFFF|验证类型(2)|
+-------------------------------+-------------------------------+
~验证(16)~
+-