所有权纠纷案民事判决书(2010)浦民一(民)初字第27117号.doc

——敬业、专业——所有权纠纷案民事判决书（2010）浦民一(民)初字第27117号PAGE\*MERGEFORMAT5上海市浦东新区人民法院民事判决书（2010）浦民一(民)初字第27117号原告上海xx出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆xx，董事长。委托代理人樊?，上海市xx律师事务所律师。委托代理人张x，上海市xx律师事务所实习律师。被告尹xx，男，朝鲜族，户籍地吉林省。被告邱xx，男，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告王xx，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人常xx（系王xx的亲戚），男，汉族，住上海市嘉定区金园一路。委托代理人张xx，上海xx律师事务所律师。原告上海xx出租汽车有限公司诉被告尹xx、邱xx、王xx其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海xx出租汽车有限公司的委托代理人樊?、张x，被告王xx的委托代理人常xx、张xx到庭参加诉讼，被告尹xx、邱xx经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海xx出租汽车有限公司诉称，2007年5月10日，原告单位职工黄xx驾驶原告所有的车辆与被告尹xx驾驶的摩托车及案外人朱xx三方在上海市闵行区红松路175弄处发生交通事故，事故致朱xx受伤。为此事，朱xx作为原告起诉黄xx、上海xx出租汽车有限公司、尹xx、王xx、邱xx，2009年2月27日，闵行区人民法院作出（2008）闵民一（民）初字第1872号民事判决，判令上海xx出租汽车有限公司、尹xx共同赔偿朱xx共计人民币255,654.88元，邱xx（系尹xx驾驶摩托车的实际车主）对尹xx应付款承担连带责任，此外，上海xx出租汽车有限公司、尹xx、邱xx共同负担案件受理费5,800元、公告费300元。2009年9月2日，上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中民一（民）终字第2292号民事判决，判令王xx（系尹xx驾驶摩托车的登记车主）对邱xx所负连带赔偿责任承担连带赔偿责任。2009年11月18日，上海市闵行区人民法院发出（2009）闵执字第9386号执行通知书，要求上海xx出租汽车有限公司、尹xx、王xx、邱xx履行判决规定义务，支付261,754.88元、执行费3,826.32元。2010年5月10日，原告履行判决，将上述款项汇入上海市闵行区人民法院代管款账户。因原告代为履行了部分付款义务，现向法院起诉，要求判令：1、被告尹xx、邱xx连带承担原告垫付的（2008）闵民一（民）初字第1872号判决中的人身损害赔偿、精神损害抚慰金、律师代理费等共计127,827.44元；2、被告王xx对被告邱xx所负担上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3、被告尹xx、邱xx共同承担（2008）闵民一（民）初字第1872号案件受理费、公告费的三分之二，共计4,066.67元；4、被告尹xx、邱xx、王xx共同承担案件执行费的四分之三，计2,869.74元。本案诉讼费由被告承担。被告尹xx、邱xx未到庭应诉，亦未书面答辩。被告王xx辩称，本案是由交通事故引起的侵权案件转化而成的债权债务关系，根据生效判决，原告与三被告分别向受害人承担赔偿和连带责任。对原告支付了部分应当由三被告支付的款项予以认可，但原告向其他负有赔偿义务的人追偿其应当偿付的份额，应当由法院依法判定。侵权案件中，车辆驾驶人尹xx应当承担大部分责任，被告王xx只是负有管理不善的责任，应当不承担或承担不超过原告诉请的10％的按份责任，故不同意与另外二被告承担连带责任。经审理查明，2007年5月10日，原告所有的牌号为沪AQ2225大型普通客车与被告尹xx驾驶的摩托车及朱xx在上海市闵行区红松路175弄处发生交通事故，致驾驶自行车的朱xx受伤。因无法证实朱xx事故当时倒地原因，上海市公安局闵行分局对该起事故责任未作认定。2008年3月3日，朱xx向上海市闵行区人民法院提起交通事故人身损害赔偿纠纷案。2009年2月27日，闵行区人民法院作出民事判决[详见（2008）闵民一（民）初字第1872号民事判决书]，确认由两方机动车共同承担朱xx80％的赔偿责任。黄xx因系职务行为，相关赔偿责任由上海xx出租汽车有限公司承担，尹xx作为摩托车驾驶员，承担赔偿责任。王xx系摩托车登记车主，事发前将车辆转让给邱xx且实际交付，故不负有赔偿责任。邱xx作为摩托车实际所有人，对尹xx的赔偿责任承担连带责任，综上，法院判决上海xx出租汽车有限公司、尹xx共同赔偿朱xx255,654.88元，邱xx对尹xx应付款承担连带责任，此外，上海xx出租汽车有限公司、尹xx、邱xx共同负担案件受理费5,800元、公告费300元。一审判决后，上海xx出租汽车有限公司提出上诉，2009年9月2日，上海市第一中级人民法院作出（200