论人身损害赔偿制度的缺陷和完善样本.doc

论人身损害补偿制度缺陷和完善目录一、对现行法律及司法解释关于人身损害补偿某些HYPERLINK""问题探讨二、建议明确人身损害补偿案件中残疾补偿金、死亡补偿金性质。三、建议将人身损害补偿金明确和细化。论文择要：本文从现行法律及司法解释所规定人身损害补偿中残疾补偿金特性，分析残疾补偿金定义及范畴，发既有诸多地方对此概念很不周全，笔者依照自己看法，在评价最高人民法院以及地方各级人民法院为此作出贡献同步，对国内人身损害补偿案件应设立损害补偿制度作出阐述，以为国内法律及最高人民法院制定司法解释仍有某些问题值得探讨，如《民法通则》及关于司法解释都对残疾补偿金定义极为不详细，其并未规定残疾补偿金究竟是不是对受害者此后生活费补偿并未准拟定位，使有损害补偿案件在拟定补偿原则时不能取舍；笔者依照自己调查及实践，建议在国内此后立法中对在社会关系不断变化、不断浮现某些新状况作出明确和细化，推动国内将来民法典立法工作不断完善；此外笔者对损害补偿金在立法中明确和细化作出自己看法，供人们HYPERLINK""参照。核心词：补偿原则、补偿金、定义。一、对现行法律及司法解释关于人身损害补偿某些HYPERLINK""问题探讨：《民法通则》第119条及《民通意见》第142条至147条解释，其规定对人身权损害常规补偿，涉及医疗费（涉及诊察费、药费、治疗费、检查费等直接医治人身损害所消耗费用）、因误工减少收入、专事护理人误工补贴费、需要送医院急救或必要转院治疗受害人、其本人和护理人员交通费和住宿费。《国家补偿法》第27条对侵犯公民生命健康权常规补偿范畴与《民法通则》规定相似，但未将专事护理人误工补贴、交通费和住宿费等项列入，所不同是后者还明确规定了因误工减少收入计算原则。《道路交通事故解决办法》第36条规定常规补偿范畴有6项即医疗费、误工费、住院伙食补贴费、护理费、交通费、住宿费。《消法》第41条亦仅仅规定医疗费、治疗期间护理费、因误工减少收入等三项常规补偿项目。《关于审理人身损害补偿案件若干问题解释》规定常规补偿范畴与《道路交通事故解决办法》相似。由此可见，相对而言，在人身损害补偿常规范畴而言，《民法通则》较为狭窄，而《道路交通事故解决办法》和《关于审理人身损害补偿案件若干问题解释》规定则较为完备。但是，上述法律法规中，补偿原则却有很大冲突，《民法通则》第119条及《民通意见》虽规定了补偿范畴，但并未明确其补偿原则，《关于审理人身损害补偿案件若干问题解释》中规定了补偿原则，即残疾补偿金依照受害人丧失劳动能力限度或者伤残级别，按照受诉法院所在地上一年度城乡居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入原则，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增长一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。死亡补偿金按照受诉法院所在地上一年度城乡居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入原则，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增长一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。按此规定，依照各地方记录每一年度城乡居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入相比较，就不难发现，城乡居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入相差都在四倍左右，网上已有不下上千篇讨论“同命不同价”文章，均有各自看法和观点，笔者以为，产生“同命不同价”因素，是由于国内在改革开发以来，随着市场经济飞速发展，也产生了城乡两级分化已越创造显，才会产生“同命不同价”；但却并不代表就是城乡居民都比农村居民收入要高，也正由于这样，才会有诸多人以为是“同命不同价”。例如，一种在农村个体经营者，她一年收入完全有也许超过城乡居民上班族，但是，如果其在受到人身损害时，在法院依照《证据规则》谁主张谁举证规定让其举证证明其收入状况是很难，如果按照农村居民年均收入对其补偿，就会浮现很大误差，补偿金额就会与其收入相差很远。但是，国情不同，基本不同，也不能就此以为“同命不同价”折射了城乡二元论，这需要立法者在此后立法中，“以其对于现行法法律问题、问题脉络、思考方式以及藉此限定解决也许性之所有知识，以及她对立法或有法律常识国民语言理解为基本……”⑴。这重要是需要立法者对某些详细状况进一步理解，“特别是与社会事实及脉络关于知识”⑵作出周全合理规定，不能笼统规定城乡和农村区别，应当对各行业均有详细规定，以实现“法律面前人人平等”立法精神，完善国内民法立法。二、建议明确人身损害补偿案件中残疾补偿金、死亡补偿金性质。《民法通则》第119条规定：“……残废者生活补贴费等费用；……”咱们是乎可以把这规定看着是对残疾补偿金定义，即残疾补偿金就是残废者生活补贴费，但是，在司法实践中，其很难让人理解是残废者生活补贴费如何计算，究竟是按受害者受害时平均收入计算还是按此后生活原则计算，法律并未对此做出明确规定；有一种案例就浮现这样状况：4月，一起交通事故中