2022二审答辩状_6.docx

2022二审答辩状二审答辩状14篇答辩状是被告、被上诉人等依据事实和法律，针对起诉状、上诉状的内容进行回答和辩驳的一种文书。在日常生活和工作中，许多诉讼案件都要在法庭上解决，我们开庭前一般都会提前打算好答辩状，以下是我为大家整理的二审答辩状，希望对大家有所帮助。二审答辩状1答辩人:地址：法定代表人：被答辩人：答辩人因原告_______提起行政诉讼恳求撤销______年_____月______日答辩人对其作出的行政惩罚，就事实与理由答辩如下：一、答辩人对行政惩罚相对人________的行政惩罚事实证据于法有据、程序全法。_______年_____月______日答辩人_________处报案称，行政处理相对人原告_______在城区正街从事经营服务，该经营户未按政策规定缴纳_____费。经责令限期改正，原告仍未按规定缴_____费。答辩人于_______年_____月______日向行政惩罚相对人原告______送达行政惩罚前期通知书，行政惩罚相对人______在规定的时间内仍旧拒不缴_____费。至此，答辩人于______年_____月_______日对行政惩罚相对人_______依法作出行政惩罚确定。并于______年____月_____日送达行政惩罚相对人。答辩人对行政惩罚相对人作出的行政惩罚事实证据足够、于法有据、程序合法。二、原告知求事实理由不足。（1）我们向行政惩罚相对人作出的行政惩罚确定书是行政执法人员亲自上门送达到经营门面。当时其________在场，并非其诉称在地上拾到了一份行政惩罚确定书现象。（2）行政惩罚相对人以环卫部门未根据《___________》中的第_____条第一项的规定对其____________。依据此规定，答辩人责令行政惩罚相对人限期整改不缴纳_______费的行为。答辩人又向其送达行政惩罚前期通知书，行政惩罚相对人仍不缴纳______费，至此答辩人依法对行政惩罚相对人作出行政惩罚确定。其三；答辩人责令行政惩罚相对人缴纳__________费，数额标准没有违法，没有超标准，且程序合法。综上述事实和理由，原告知求事实证据不足理由不充分，恳请贵院法官明察，驳回原告知请。此致________人民法院答辩人：___________________年____月_____日附：答辩书副本_____份；证据材料______份二审答辩状2答辩人(原审原告)：AAA，男，19XX年X月4X日诞生，汉族，北京市顺义区ggg村村民，现住该村。答辩人就原审被告ggg村民委员会上诉一案提出答辩如下：一、针对上诉人提出的第一项“一审法院认定被上诉人是在从事雇佣活动中受伤的证据不足，且与事实不符”，答辩如下：首先，上诉人称“被上诉人不是在上班时间，从事雇佣活动时受的伤”明显与证据及事实不符。答辩人在村中是农场小组长并担当村管水小组长，负责卫生、水电、管道等工作，基本上是全天24小时工作，任何时候，只要村中的水电、管道等出了问题，必需立刻解决。并且在与上诉人签订的《后勤工资制度协议书》中约定，答辩人保证每天上班，不离农场。根本不是上诉人所说的固定工作时间，下午上班时间是十四点。另一方面，上诉人所述的“依据证人ccc的证言，被上诉人到农场后并没有从事与雇佣相关的工作，而是在农场床上睡觉”，完全是断章取义。上诉人完全无视证人ccc中午12点给答辩人打电话要求修理自来水的事实、ddd证明在13：20左右，答辩人已不在床上事实、证人EEE证明13：50，看到答辩人躺在农场的院子里的事实、以及证人EEE、ddd、FFF将抬到屋内的事实。其次，关于ccc证言，上诉人认为“一审法院并没有在审理过程中对二者运用的电话调取电信部门相关通话记录来佐证证人ccc证言的真实性”，上诉人的此番言语完全是一法盲的真实体现，依据民诉“谁主见、谁举证”原则，上诉人应当供应相关的证据来反证答辩人的证人证言，不能把举证责任推给法院。同时，上诉人也根本不懂民事诉讼中事实认定的“高度盖然性”理论，法院考察的是双方当事人供应证据的证明力的大小，只要一方当事人供应的证据的证明力大于对方，法院就可以依据证明力大的证据来认定案件事实。再次，法官断案是可以依据阅历法则来认定案件事实的。依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定，依据法律规定或者已知事实和日常生活阅历法则，能推定出的另一事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以xx的除外。第64条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活阅历，对证据有无证明力和证明力大小独立进行推断。这是从法律上规定了法官可以运用