2022二审民事答辩状_6.docx

2022二审民事答辩状二审民事答辩状答辩状对于爱护被告人的正值合法权益具有不容忽视的意义。现如今许多无法和解的事情都须要通过法庭判决大家开庭前都会预先做好答辩状下面是我帮大家整理的二审民事答辩状供大家参考借鉴希望可以帮助到有须要的挚友。二审民事答辩状1答辩人：陈某男汉族xx年xx月xx日生住址：xxxxxxxxxx答辩人因与本案上诉人贺某土地运用权确权纠纷一案现针对上诉人的上诉理由答辩如下：一、一审法院认定事实正确上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。上诉人称xx年7、8月份其通过中介与被上诉人把位于长安区XX街6号的房产卖给被上诉人约定房款173000元上述事实在一审法院判决书中得到了确认并无对事实认定错误至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人且被上诉人擅自修改房款等纯属无中生有且也不属于本案争议焦点。另外上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处所以上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。二、上诉人与被上诉人对土地运用权有明确的约定。在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中第三条即规定“甲方将房产移交给乙方时该房产占用范围内的土地运用权一并转移给乙方。”因此上诉人与被上诉人在当时的房屋买卖合同中对土地运用权进行了明确的约定。三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼恳求作出的其次项判决违反了民事审判不告不理原则是无效的该理由不能成立。一审人民法院在开庭审理查明案件事实的基础上判决上诉人帮助被上诉人办理过户手续是确认该土地运用权归属理应包含的内容因为既已确认该土地运用权归被上诉人那倘如上诉人不协作被上诉人办理土地运用权证过户手续仅仅一审法院判决书中确认其土地运用权是没有实际意义的。综上所述。原审人民法院认定事实清晰判决合法、合理。恳求二审人民法院依法驳回上诉人上诉维持原判。二审民事答辩状2答辩人：******答辩人因上诉人*****公司不服**人民法院**号民事判决书提出上诉一案提出答辩如下：一、答辩人依法应享受亲属****工伤死亡之保险待遇。在我国的民事审判实践中始终遵循着这样一个规律：法律有明文规定的依法判决；法律没有规定的依照法规判决；法律法规均无规定的依照国家的有关政策判决；法律法规、国家政策均无规定的依照法理或民间习俗作出判决。如今针对本案来说法律法规、规范性文件均有相应的明确规定。因此原审判决适用法律是正确的。答辩人之亲属****系上诉人单位职工在下班途中遭受车祸不幸身亡应依法认定为工伤这已成为答辩人、上诉人之间一个不争的事实。在赔偿问题上依法既由肇事人****赔偿因侵权而造成的损失又应依法享受工伤保险待遇。肇事人****虽然已依法赔偿了相应的损失但依据我国《工伤保险条例》第六十条：“用人单位依照本条例规定应当参与工伤保险而未参与的由劳动保障行政部门责令改正；未参与工伤保险期间用人单位职工发生工伤的由该用人单位根据本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”及河北省劳动和社会保障厅关于印发《工伤保险有关问题解答》的通知中其次十一条：“职工的工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的应当根据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。”的规定上诉人*****公司应依法赐予****相应的工亡保险待遇。上诉人主见的肇事人****已经赔偿了答辩人的相应损失因此上诉人不应再担当****的工亡保险待遇的说法是没有法律依据的。上诉人主见在我国民事法律审判实践中这类案件受害人都是只能得到一份赔偿的不能得到双份赔偿。在**年**月**日《工伤保险条例》生效以前类似案件的确是这样处理的。但是20xx年1月1日《工伤保险条例》生效以后从全国法院的审判案例来看都是根据在受害人得到第三人的侵权赔偿后仍旧判决享受工伤保险待遇。假如受害人还投保了人身损害保险的还能再取得人身损害保险赔偿款。上诉人一再强调原审判决损害了其合法权益不知上诉人是否意识到自己损害了工亡职工****的合法权益本应依法为职工缴纳工伤保险费却没有尽到相应的义务如今却反咬一口说自己的合法权益受到侵害真是无稽之谈。更有甚者出言不逊竟然说：****是须要其次次安葬还是答辩人从****死亡中获利。令人难以接受希望上诉人能够意识到自己的无礼不要恶语伤人。人的生命是无价的从情理上讲赔偿多少也不为过。在诉讼中讲求辩法析理用自己渊博的法律学问、娴熟的辩论技巧、崇高的'人格魅力去影响、教化、感染当事人劝服法官使自己的诉讼看法被人所接纳。官