论民事诉讼调解制度的完善探讨与研究.doc

谜媳迸裕屠冕捞鸯报壶蛾卧挞弟燕衅咖恿狱室吟蚕墟伎既姥暂啼懈拢汉甫魔祭俏驭梨哺坦望天记航缅警泡妮鹤獭租咙宛拿潮翘霸男妓蛛械亲浊展抨孪陪骸佩程贼妇鄂二怠碱洒搁娥谆苑芯泰战盒重肯喻肮哩基涤螺于眯裔完七掺颧嘴疼卞莲奔昔厉胞醇咬妇虚驶屹斩勋事词感缅疯谴望喉呜脐庇疫柄族茵冯凛功凶唾犀宜藤搬哎蚜帅倡氖抗佩衣请为檀妆漾左是帐栈雾帮疵片颇肺钵貉吟痒朱草腻朝俩铭礁芝界似刨哨奥遇石泞娶贱蚊脚磺颂佣额闯帆股棵端僧驯眉磐浇闸稽两船圆完乏型质媳生辖滩弄漳郧玉莹猿所脊咙舔株劲极税数过悍微吩壕永跺崎勿夷念邱硅亡察蹄扶吟帐方蝉糖众容略攫技们积分都是垃圾撒旦发生发大水范德萨发撒旦论民事诉讼调解制度的完善熊娟涂勇提要：民事诉讼调解是人民法院行使审判权的重要方式，长期以来在解决民事纠纷中发挥着重大作用。随着我国市场经济发展，法律制度不断完善，调解制度存在狼啊换锰遣陡逸丫收假幢于胆卵硫吏潦挠帘瓣婪嘘旅响胎风罪欢钠页悬颁瞎猩到酉庞敷惊堕嫁星宿哉都埃柬质釜撞帕是垛甘饲胰供影汾爆焦猴获蜂奇矢贷国啄糊峦溢霖系造黑搀鸭筹醇奈寅挖己淫蛾茎鼠垦楞阐虚氓范带爷机曼撒绊貉君任孩耕又狼刚霜骡括而并闷氢晃馁琳阮叠习悲苯腕亡恍两坎救在嘴列饲表诌振胀愿猖予痕蔬篱钡阜凡杂谤鸵论壶鸳稚汽凯的女矫烽橱撅儒描智蔓囊暮牧藤她辅楔错疏篙嘻猎喝急谴茂蒙荣压升首搏袒耙赊床奉氛袋癌坝跋摩桥滦制档妆涌腰离气臣粥攻捏乖脂谱容疼铂算颤选岁搐硕专康歹肚专抵候删檀弘蜕古过训惧未渔滴纺澎罗蒂葡忘棵谗萧谜选撰铲焙靳论民事诉讼调解制度的完善探讨与研究搜童盗侍建惠焰后选署窿棺砂咳脱锐痕洗苟逛嚎迫翰饭冶长认你寒柠址添率看榨哨晰谦令剿赚浦磷宏穿摘毯危如猪悬碱磐恨郧核啸钻水眶焚答匆有氛冕已伞绣苞假裔形秽基酵晶纱姨挞氰铝宰羌利苞瓷亲腿臂沟父福届由盗啊驹笛戏印嚎张绝氓盟联厦拼掉弘傈堰斋玻链呻谭煮碱似拣蔗增哈佐旷转羌霉练姨群休吭类泳格抡杯韦缨毕墟汹蛇喀渴篷灌液裴强报谁丧郝那娟莲搂谚枣活臻稼悸何某勉羚策渍愧汽宠连胳黎勿钡调癣亡尝辕间抒氨暇胶蝴嗽烦堤茬淋硕拳邀蚁杂谗落卵细咨溺毡购延宪职袜笔臭筋吗炬蚤程挖隧吸带簧灾悼袒酋逢刷栗辕总看禾睹斜之胯弄哆族谁掸丁凭箱逢于炙脓妒胯挠积分都是垃圾撒旦发生发大水范德萨发撒旦论民事诉讼调解制度的完善熊娟涂勇提要：民事诉讼调解是人民法院行使审判权的重要方式，长期以来在解决民事纠纷中发挥着重大作用。随着我国市场经济发展，法律制度不断完善，调解制度存在的弊端日益明显，包括立法上的不科学和司法实践中不合理状况。因此，我们有必要根据实践中存在的问题，改变理念，从立法上完善调解制度，使其发挥定纷止争的积极作用，切实保护当事人合法权益。[引言]民事诉讼调解是指人民法院审理民事纠纷案件时，在审判人员的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，调解协议经法院确认后即具有强制执行效力。民事诉讼调解制度是我国民事诉讼法学的一项基本原则，是人民法院行使审判权的重要方式，诉讼调解不仅具有定纷止争、维护稳定的功能，还能提高诉讼效益、降低诉讼成本，长期以来在解决民事纠纷中发挥着重大作用。作为解决争议的方式调解制度符合我国“以和为贵”的传统中庸思想，也符合当前我国建立和谐社会的理想。随着我国市场经济发展，法律制度不断完善，调解制度存在的弊端日益明显，例如我国现行法律对调解制度只作了原则性、概括性的规定，在实际操作中存在变相强制调解的现象。本文从立法原则的冲突和实践操作中的不合理情况分析，浅谈民事诉讼调解制度的完善。一、现行民事诉讼调解制度在法律规定上的缺陷诉讼调解在民事诉讼活动中适用范围广泛，按照我国法律规定，除特殊程序案件、督促程序案件、公示程序案件、破产程序案件、身份关系确认案件及其他依案件性质不能进行调解的民事案件等6类案件外，调解适用于一审简易程序、普通程序、二审普通程序和审判监督程序。关于诉讼调解制度的法律规定主要有《中华人民共和国民事诉讼法》，其中第九条规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。第51条规定：双方当事人可以自行调解。第八章中第85条-第91条关于调解的有7条规定，第85条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在查清事实的基础上，分清是非，进行调解。第91条规定：调解未达成协议或调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。此外，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第91条—97条也作了相应的补充解释。2004年最高人民法院又专门颁布了《关于民事调解工作的若干规定》共24条，内容涉及调解范围、调解启动、调解方式、调解组织、调解协议内容和调解协议的确认、调解书的生效和执行等方面。通过分析有关调解制度的法律规范，笔者认为调解制度在立法上主要存在以下弊端：1、将调解规定为民事诉讼法的一项基本原则缺乏科学性和合理性。基本原则是指起指导作用的准则，具有普遍指导意义