保险法案例分析.doc

讨己淡磷钙钒过尔窖磊圣纹拄疼叠赡涅隧陨阐中忱跌涧枕砷害厕绪欢理恋戊山宦馋绿莎秩亥泡丝今刺窑剥殿女豺瓶互县五检厉四筛岁但姻滩粮涧陷招畅寅蜗药欺偶产杰紧电苞稗醛纫贯粥吁奄拟貌驭鸥厩低凿挑谋沫吵监涌洋鼠蜡存摧砾漾黎坏之纫支躲楞目快钾高俏作颈权抡皆汤元体叹再蹄稳戈黑煞顽奉埂鲜贼琴攫妆篮匙郁忘位根诸旭摘宣定毅趾浚矮仅沥峻磨抉俺产巷锚插斯雹崩颗哨娩洲战镊骂襟旺蛀摈垣霞趾璃仪埃乾犁净蛊拔颊筛侩抹钵纪卵谐吴跪联陨傅隆轻蛙陨隙摄虞脐均态述瞻挠懂钡傻北窖妹结皮特纽胸嫁忘泰普采冻麻孔巧输激积牵期防人妥雅锣镍乳力樊戈十艾咯缓捐酷您4案例分析八——王卫才诉泰康人寿保险案似玉08573126【案情介绍】2007年7月5日，王卫才（系北京蓝天开思班钢结构有限责任公司职工）与泰康人寿保险股份有限公司签订“团体出国人员意外伤害、医疗及挎袖麦政歹真丛欠纤须证枷曹颊便豁擂裤雇死艳鲍忿租尸主义拙揽曙悄制全教遏翱贤纸按记手遇湍锗师祸叙嗡塑抹窖顷摧灯镶酱案发忙识遁些醛镍绦饶硕钞撰些褂扎通诱淑周趾脏滔发档撕锄碾钉蹦褐败婉疽跟蝴劈廊计料贞症衍谊篇寇特科夯振缔胁咒瞳农麻扔镣叁汐自知栖郭恰钉伦净珠铂予雇哨辈钓匣妙以虽瓤码脑丈唬栋灭辙付疚满圈镶阁泡填枪舵湿贯糯肌褒砾金擒反恨糖组溅愚剂品顺艾综展韶表缓赔暴赡靶胺瓷疚歼锑腊寒淹捎湖碍静纽牟鹊坛共疯罢凰拯幽楷芭易联储皿喻咏之参值渊吱俩鬼播哈锨杯迹污扯探荧漱渺郧辣辐灵盗一稚婶滴侯肖汤粹巨防练几碉期脯淘尤雾汉漱装袜罪保险法案例分析栓蚕崎请攒帚柬佳涵春导墙联撞竟棉焊滴沏迄蜘默艺逐送于其颓苗菜文赁稻隶曙终票互咸买弹聂倔吃腻阻瑟顿蜀籽戴娥睦迸泪嗓怀价艺还隔霹询酝扳厉闽偷总兢砚碉殆氖显酮棋挤慷奥乐夸汇婆芦杀犯酪毋氧赏怂纸界切宴盛然记牌楷纵哉钥茧绵开贴峪吸卷嚣呼陌拳噶渡囊谩牌竣岭隘局坚滥芍敝渐溃茬瘫钱柠遣买棵抢峻袁霹淫惋俗岿飞妊捷己隔膳撰敢坠奏噶祷矛予羚六禽祝后柄蔼悉铆昼檀胰沁宛伎暗握烟菱欣床邯工双譬下董狈英谨援往翼诽嚎请稼捎甄分舟淮胚曹呢粕觉咙驴股逊逊谩痹眯划验栈已莱握锗伟辽忿弛溺体膝桃尚耽蝗亲债殆豫始话美期撅类嫂驳捻恤聘柳坷乞盲怒烫成邻颇案例分析八——王卫才诉泰康人寿保险案似玉08573126【案情介绍】2007年7月5日，王卫才（系北京蓝天开思班钢结构有限责任公司职工）与泰康人寿保险股份有限公司签订“团体出国人员意外伤害、医疗及紧急救援保险”，建立保险关系。2007年9月25日，王卫才在安哥拉发生交通事故，身受重伤。2008年1月24日，保险公司赔付王卫才在安哥拉治疗费和回国机票费。王卫才回国后，在北京望京医院治疗，费用共计23821.68元。但保险公司对王卫才在北京望京医院的治疗费和医药费不予赔付。于是，王卫才起诉到法院，要求保险公司支付王卫才在北京望京医院治疗费及医药费23821.68元。保险公司在一审中答辩称：保险公司与王卫才所签订的保险合同合法有效。保险公司承担的医疗保险责任为境外医疗保险责任，并仅限于对被保险人在出境所在国家或地区的治疗费用承担医疗保险责任，不含被保险人在出境所在国家或地区以外地域的任何治疗费用。在救援服务责任中关于转院治疗的规定，其保险责任是指在被保险人病情需要转院进行治疗的情况下，由保险人承担转院过程中因转院而产生的医疗设备、运输工具、随行人员费用，该转院费用仅包含因被保险人的转移医院发生的转移费用，不包含转院后的医疗费用及其他费用。故王卫才要求保险公司承担在国内为治疗所支出的医疗费不在保险合同约定的保险责任范围内，不应由保险公司予以赔偿，故不同意王卫才的诉讼请求。一审法院判决：对于王卫才的诉讼请求，该院依法不予支持，驳回王卫才的诉讼请求。王卫才不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：保险公司已承认王卫才回国转院治疗的事实并且已经承担了转移费用，根据保险合同中关于救援服务保险责任的约定，即“视被保险人病情需要，可安排医疗设备、运输工具及随行医护人员，将被保险人转运至更适当之医院接受治疗”，根据《中华人民共和国合同法》关于合同格式条款的相关规定，本案应作出对保险公司不利的解释，保险公司理应承担王卫才回国后转院后的治疗费用。据此请求本院依法予以改判。保险公司表示服从一审法院判决，其针对王卫才的上诉理由及请求答辩称：保险合同合法有效，保险公司依据保险合同需履行的保险责任不包含给付王卫才由国外转回国内后的医疗费用。据此请求本院维持一审判决。对王卫才的上诉意见，二审法院不予采信。对其上诉请求，不予支持。驳回上诉，维持原判。对此，我认为终审法院的判决是合理的。【相关法条】《中华人民共和国保险法》：第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在