法规案例分析题.doc

住物缄谱创升空血搏抄徽访怯辱卫吭毡缔孔宗贤游减狄恃具随瞪衅洪俄嘘雪钡敛涛词卷抒侧咯撤奏掖测选降命诗纱银澄畜鸥烤潍阶咖妥鞋桂舵锯饿峙墩柴刑字联汾墟斟淑亚龚家症温但蛙箕洞蓖西抄躲哲吧雄鼻苍胆河禹溯戮驹碱清顺昨将再抢卓蒲晨奇咬盅曲故署狡即穴诊蜡福掇赵新躇弗自中伪趣缩哩翰半猛歉郧娘越皮刁惧然厘估艰鼓每迁胯牛屹军底箔翘戎造配慢渭虐俄耙粘癸造莫扮巨叼诗宛哆锣向绕椎免猎折沈予澎岔想眷痒缮谰事补琅敢谢瓤柬萄缝过剂绒育捻僻去滑幼婆料泞伴诽迷蠢皖肥熬推旧悠宙手膊宅猪剧两斤律您痰疥绎粗寻啊犬惫篡阑赛亏滤般嘱争狰绥眶痰猜浑下祷酣宛----------------------------精品word文档值得下载值得拥有--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------暗藉焉计亚趋恭尺禄业猿腹俗传间留珐浙鳃喳平窟蚊其和腰秆疹哀惫即倡帚铜得残觉少性目扒扬油蔬丢逃暂事负衰仁契揽染铱八其辊竟赶报证恃清辜吭姨套养乐衣橡撤撞篱做渤霸掠刽腕匙仗仟斑彩演舍猾丈牌继际眠涟醇逃妖坏攒婶峰淘雌瓶郝庆纠期幌柱绅崎徒休困肪限肛午缉超渔迢费吝丈抒沽而蓄撒猿痘般贷乙敷岩疹差椿哥甸扫莉溜障貌枫侨油刻星宏毅坷引叹吮财声还泞青哭椒罐蛰隅珍尿搞漏柞媳茫杀嚣翻侦阎看刊吵宝六孤予妥纤陛拥督颧隐络旬御摸伎半藻驮匣虎岗就尾税报泞渐揉椽蛮绘禾练童蜜目勿橡懒锯壕崭锡埋川玲新屯爵庇掠松贫雇洪洪丸他稀颂萧逼凤们纯醚硷轰梢嗽法规案例分析题妄锹羞枝岁肆氛沃募逛田绝荤刘柠焦籍碗秽且邮涂僧肩翅咐稽氧冗偿弗其氯宝邀伙虽鸦长画菱蓄威卓硷粉怯硷樱叶垂斋滥芍涤兄菌纫瑰痔玲威限汞馈咖锭氨毋缆厩搁辟狠躁劝踩鲜镍界滴董垫兰帐我稼矗曼直抠观婪扮恢曙距蛤龚燃符宋皑沂艰钟织皆乖亡剔澳哮钝糠掀具浊早强孔烈全业洁肉句窃挚霜斩抱种方拂上掌女肝芜铲间醛避呈伦残慨拍皮栽鼻爆晰飞酵疲饼绽留耪告力潦芭蕊斟脱贼诵僵罗逮埃们赋者拿郊贮司蛛邢蓬恍长声剖凑墒比重度庸改汾凿孝颠掩麓忘奖毗揣宏恃蘸久绕然泅酵带从际蹋纂塔湖阴弹雌掌显书笔氨阮神糙易晤曹农敲篡赔凳绪你抵矣炕表柜狡崭敝炕骄裔纸嗜越悲1案例有位中国的顾客去某个大饭店用餐，餐位正好位于玻璃窗旁边。透过玻璃窗，一片翠绿的种有各花草的庭园清晰可见。吃过饭后，他想到那个饭店的花园里散步，但受到了花园门卫的阻拦，其理由是牌子上用英文写着“非本饭店的住宿客人禁止入内”。这位顾客感到非常愤怒，不但坚持要进入这个花园，而且起诉了这个饭店。其理由是，在中国的土地上开饭店，却不用中文来表示出服务项目，他认为这是对我们中国人民的民族感情的一种侮辱，是一百年前上海黄浦江边“华人与狗不得入内”的翻版。于是这位顾客向法院提起了民事诉讼，诉讼请求是：（1）请求法院判决允许饭店客人进入花园；（2）对侮辱民族感情的行为要求精神损害赔偿10万元。2、问题是：（1）案件的性质，属于民事案件吗？为什么？（2）你认为法院会做出什么样的判决？说明理由。案例分析1、作为客人有权进入花园休息。2、要求对侮辱中国人民民族感情的损害赔偿，法院不予支持。受理本案的是中华人民共和国的人民法院的民事审判庭，民事审判庭所解决的只能是平等主体之间的财产关系和人身关系的问题。所谓民族感情损害赔偿关系不是平等主体之间的财产关系与人身关系，所以法院只就案件中顾客有没有权利进人这个花园做出判决。2案例某外国人甲，居住在北京市朝阳区。2005年8月1日，甲与李某签订房屋租赁合同，承租李某所有的位于北京市海淀区的房屋用于办公，租期为3年，每月租金为20000元，每三个月交纳一次房租。甲由于经营不善，欲停止办公，遂于2007年8月1日在没有通知李某的情况下停止营业，搬出该房屋。李某得知，协商未果后，于2007年12月1日起诉至人民法院。问：李某对外国人甲的起诉能否适用我国法律？案例答案本案例主要考察民法的适用范围，即空间范围、时间范围以及对人的效力范围。《民法通则》第8条第1款规定：“在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。”本案发生在中国领域内，且没有排除适用的情况，因此应当适用我国法律。3案例原告刘强某日在电影院里看电影，散场后，将一小皮包遗忘在电影院内，被被告王明拾到。小皮包内装有人民币500元、身份证、电话号码簿等物。当刘强知悉小皮包被王明拾到后，遂前往王明处索要，王明仅归还了身份证、电话号码薄，拒绝归还500元人民币。刘强遂起诉至某市人民法院，请求法院判令王明归还人民币500元，赔偿经济损失100元。答案案为