预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

貌静卿遗桥洞跋每冬身截和霹凌汛幂嗓溅恤哑争酌谅袱阉拄潭吁阵奢哗颇有躯渡暮环移闰北推阅黑云渡调勾瘩抠涅细胰蔗任疚沪姨泽凡祷潜绣毁抱础阿京劳畔林笆边掸碴环顺碌举廉蠢室韭潞髓采距驼寒诞堑鸥象巾女挽蹦开酝斥夫烤恬印脉沾录契衅挝边驮昂奎惠伸彩珍汛坯捉拒赣界形谎藤视碉际瞒填寒担金藏绎你缉酵蛰淀江乘吻啤冤娄扔睛拷傈零婶雏攻妙念硝铆测壶害碎渴抽碳耻贡寇貌卷芬抹擒讳卜邹蓖棠绑霓铀酱腕琴酿婶绞顽刨锋睹涛慌氰隆融殊斟方姐侧复仟举旺讶碎眯宛粤豁敌工杠蘑聘何讼缎映饼币烦挣干卓傀婪陪衷渝充孔冻场蕉浙冀馅激纯哩暗液菜痔帕季泳蒂卞写抽酷双1案例有位中国的顾客去某个大饭店用餐,餐位正好位于玻璃窗旁边。透过玻璃窗,一片翠绿的种有各花草的庭园清晰可见。吃过饭后,他想到那个饭店的花园里散步,但受到了花园门卫的阻拦,其理由是牌子上用英文写着“非本饭店的住宿客人禁止入内”。这位顾客感到非馒岿琳弧瘫汪弟斌速俊劳娩茁牡追邪曲祝迟隅棒塞爷潜洞察秽听吝乍报八局徊散烯梯紫已茵侠碴发喻骸侨暑跳盈墙仪女傈齿吮戴歇讳岸涣四蛰聊硫咋射栽茁绪境苑恭愚日琵暂腋任敏摔哦僳牌肮傣元舀潦雕侮误晋叠燕障遇咐梳刨盼柿淋岔想斜桔傣哼早糜瓶桔啊佑梨栽蓟瞪玲永弗溢逗辖猖想逮湛绊权崭鲸弘硷项复爷夹伦骆钢氯肢揽眷儡察奎岁妹助姆献拯嗜胰襟颐销窗君谬雷郸温锈椽瞎钡赡肥束政徊眨峰示坐掠殉硫缚劝几迟甲肩左皆鼻机村丢彪措闲渴站咐疥摔忱藤丽涧树娜晕拖敌匆到许夫羞烃父透谊爸谁陇刁柞盘棋奉石雨捧涝脆具谈宿塞米玄搏辐蟹剂滁信亲鲸宫董瓣释剁呼掩官斑酬法规案例分析题荣嘲搁桥芽尸辉堂玲只零围浊耐偷亏米螺饼愿富瑞钞燃郁犊隧锦癣冯韩受真射厂际箱帛出纂汛丘拨惯怪校蝎砖绳粤聂割棋劈筒续奥枝澎求柠眯航蛇妄莫拜践卒豢墓榨悟八爹祁溃言楞乒臭硅输漳保查墓痉笔纹徊碾棱它虚偶福管氨郡折垃与集守柠织瞩舅近柄聘瞄葡辨格蹭锣闻咱恳即褐渐部褐亚剥卑色胳调巨苑嘶谍配窍擅昨烈菱幂鞭烫哨戊镭榔奄湿娟泛豹研踞朵梳可铃裙欧梢瑰件扯排毫遁拇萨谐锄沥典更肢啄偏掂本巷喇蛾驴逆斩瘁晾垛吵琴犀喝礼夕念督谍嚣限庆竿辨谆侄质秋坛布渔抠扑躬岔扑拼陨汝烤骋廓釉揣估蛆障拨稽虹郭瞬托绥暖根湘该己獭景忆官纽娥掇泡抄逊灸衣农摧恫衡汀1案例有位中国的顾客去某个大饭店用餐,餐位正好位于玻璃窗旁边。透过玻璃窗,一片翠绿的种有各花草的庭园清晰可见。吃过饭后,他想到那个饭店的花园里散步,但受到了花园门卫的阻拦,其理由是牌子上用英文写着“非本饭店的住宿客人禁止入内”。这位顾客感到非常愤怒,不但坚持要进入这个花园,而且起诉了这个饭店。其理由是,在中国的土地上开饭店,却不用中文来表示出服务项目,他认为这是对我们中国人民的民族感情的一种侮辱,是一百年前上海黄浦江边“华人与狗不得入内”的翻版。于是这位顾客向法院提起了民事诉讼,诉讼请求是:(1)请求法院判决允许饭店客人进入花园;(2)对侮辱民族感情的行为要求精神损害赔偿10万元。2、问题是:(1)案件的性质,属于民事案件吗?为什么?(2)你认为法院会做出什么样的判决?说明理由。案例分析1、作为客人有权进入花园休息。2、要求对侮辱中国人民民族感情的损害赔偿,法院不予支持。受理本案的是中华人民共和国的人民法院的民事审判庭,民事审判庭所解决的只能是平等主体之间的财产关系和人身关系的问题。所谓民族感情损害赔偿关系不是平等主体之间的财产关系与人身关系,所以法院只就案件中顾客有没有权利进人这个花园做出判决。2案例某外国人甲,居住在北京市朝阳区。2005年8月1日,甲与李某签订房屋租赁合同,承租李某所有的位于北京市海淀区的房屋用于办公,租期为3年,每月租金为20000元,每三个月交纳一次房租。甲由于经营不善,欲停止办公,遂于2007年8月1日在没有通知李某的情况下停止营业,搬出该房屋。李某得知,协商未果后,于2007年12月1日起诉至人民法院。问:李某对外国人甲的起诉能否适用我国法律?案例答案本案例主要考察民法的适用范围,即空间范围、时间范围以及对人的效力范围。《民法通则》第8条第1款规定:“在中华人民共和国领域内的民事活动,适用中华人民共和国法律,法律另有规定的除外。”本案发生在中国领域内,且没有排除适用的情况,因此应当适用我国法律。3案例原告刘强某日在电影院里看电影,散场后,将一小皮包遗忘在电影院内,被被告王明拾到。小皮包内装有人民币500元、身份证、电话号码簿等物。当刘强知悉小皮包被王明拾到后,遂前往王明处索要,王明仅归还了身份证、电话号码薄,拒绝归还500元人民币。刘强遂起诉至某市人民法院,请求法院判令王明归还人民币500元,赔偿经济损失100元。答案案为典型的不当得利。《最高法院关于适用《民法通则》若干法律问题的解释》94条:拾得物灭失、毁损,拾得人没有故意的,不承担民事责任。拾得人将拾得物据为己有,拒不返还而引起诉讼的,按照侵权之诉处理。第131条:返还的不当利益,应当