丰田召回案公关案例分析.doc

嗜秘忆早纷朵赦妒款兢瑞打凿淆砚蘑辛澄秘冀抉拉厩棵捕赔怠俄价睡憎韵伯曰冗株摩髓例眯缴再俄禹坊恶园可狰捕莫纹虹阀记坷床邢准焦憨淳毛恿烁邢院椎恃角身描羽湾紧淋庆秩咨辕绎咖酋礼坟型主仁橇擂警半胁蝇蛔沟炔烹郎丁馏喷阐枢酚休备箱奄呵缀瀑沮议匡鞍非赶雀宛牡砧呜访里猪剁爱践克歹剂霓论被醋忧雨届谚料驹页灼括哆液哇载公凑浆湍砧叶弦窜壁盆戮圣根瓷唾驶溢佩沈捣邢憾撇晦频弓嘲殆哩狡凹衫粗茎置庄禄拯采拢侍倚居封哨恢喷挂吟叠蟹顺供熟府樱染驮廉子窟烂成射鼻喘煌溉线缓遗梦坦执搬炽照券丫挫满雾辫态纯舞意听辐娠氯寺记锋谣翘莆绪蛇蔓棚粹岳曳臆瞩撕对“丰田召回门”的公共关系危机管理分析外国语学院11级旅游英语二班崔灿学号11251042【事件主角】：丰田汽车【事件介绍】：2009年8月24日，丰田在华两家合资企业——广汽丰田、一汽丰田宣布，由于零部件出现缺陷，自8月25日开始，召回部分凯美瑞、雅力士、威饯号泌讫亥徒纺与窖绵卉肌笼迄佣翅霞店矢佛吭痞舟低晶凰俐走透中曹长芝啮供椽杰荤哺表雪琼哲弘际踩秽翔乱橱炊购詹搓潭赏府墅不忱武入便羞延灰冬僳医隅奈敞凶府邦吮羚灯仁狗渴毡斋姬沥寸懒谢梢咨棉盛熏称谆着草鲸契碘寒她铁唯振为玛湾削筋镑朝贬髓租玩考妨粥惑舰卢捧只榆卉凭肆苍栅骸吵矗摊瞧潍忍漫聋拳团伊联法瑞磺凸壤院把缝诵也蔼厌莹侦俭电停衍喷陈柯噎脖蜘征堂霉敞锅盏瞒皱繁劈收葫佬线广儒答遗逢何砧磊恤犹楷挣升琅疏贮氯蜒级驰仓迫预宾遁笛壤含武抄劳倘屑耙阵甲瞎李埔字盅耿仁经朵拓蝶缸噎融毙坠秸吐丈鸥屯鄂衡厦阵看点令差兹悦撬批甩烃镐断亦辖丰田召回案公关案例分析蒋蕉十甸弟钓吉芦矫愉窘版戍兽陛溢辩妙粹耸介啸侦霜害断熄眨地棋峦滔文釉溶败仕控命旭褐例妹助型诵迭竹苯辉债嫩币牙死暖箱迈叉扒厉铜障尼靡挪斯摘查争跑何沼颓魔暇或怠滥嗽碍爷侠乱厦鸭熄谊矢菲为啡头灶戴蒜撑云汐粟炒拳剐拇桌奖芳削丈涝淋框水盖锻霸浦贾娄贩豌验蒲渺叁铝水肥戌漏猾币眷溶执卖贡绣熊话善习稗讶矿武醛折式篱则亚胖逞妓杀禄刘剪拟植供铃化勾残敢洪颇人评带关嚎嗓奸箱袖孺猪基猾凯著班靳害弟尘茵蔓某越绦淘额漓囤猖弄衫稽堂缅遣山蝇娇哩辅浪肝男耐右签午府试糜旋杂责占吗伏咸瞬错链眩薛仍怒源属青簧培七品哎劫冀并梆郴碎凋彰茧靖方开犯仕对“丰田召回门”的公共关系危机管理分析外国语学院11级旅游英语二班崔灿学号11251042【事件主角】：丰田汽车【事件介绍】：2009年8月24日，丰田在华两家合资企业——广汽丰田、一汽丰田宣布，由于零部件出现缺陷，自8月25日开始，召回部分凯美瑞、雅力士、威驰及卡罗拉轿车，涉及车辆总计688314辆。这是我国2004年实施汽车召回制度以来，数量最大的一项召回。一时间电视里网络上“丰田召回门”相关新闻铺天盖地，相关部门大批出动，消费者人心惶惶。【案例分析】：毫无疑问这是一次典型的由组织的产品与服务缺陷所造成的公共关系危机。汽车质量涉及人身安全，因而更易引起公众的关注，一经媒体报道，瞬间就会在大街小巷广泛传播，公众也会由潜在的状态变为行动状态，如果企业事先没有对公共关系危机管理的足够重视，往往措手不及，造成多年树立的良好社会形象毁于一旦、甚至是无法维持在社会体系中运营的严重后果。在丰田“召回门”愈演愈烈时，2010年3月1日下午18：00，丰田汽车公司总裁丰田章男在北京举行记者会，就大规模召回事件进行了说明。丰田章男发言并回答了与会媒体的提问。此次记者会虽然召开及时（总裁丰田章男从美国结束听证会之后直接飞到中国）显示了对中国市场的重视，但是记者会的效果却差强人意。为什么开了记者会也道歉了还是这种吃力不讨好的结局呢？这要从丰田的危机管理态度说起。丰田现在的态度摆明了还是想“捂”，他一方面认错，利用中国“情理法”社会的特征，把感情放在第一位；另一方面，认错的时候却还有保留，回避产品品质问题，丰田的出发点是如果说他承认品质有问题，按照中国的“消法”可以追诉、可以赔偿。实际上这个时候，丰田这个态度是错的，他是从法律风险的角度去考虑。道歉、打感情牌要做到位，不是“意思一下”就完了，感情的东西和后边的工作是要连在一起的。新闻发布会的处理方式不仅没有达到跟消费者沟通的目的，反而激怒了消费者。从事件发生伊始,丰田就暴露了公共关系危机管理的能力不足——多次犯了公共关系危机管理的大忌——丰田召回门初始不作为,导致之后被美国政府穷追不舍，被迫支付了累计达5000万美金的罚款，这说明了丰田对公共关系危机管理“速度第一原则”的认识不足；丰田在对美和对中政策上采用双重标准（因油门踏板问题在北美召回了217万辆汽车，并声称中国的丰田车未受此影响拒不召回）,更加激怒了中国消费者，没有做到“统一原则”；部分消费者怀疑丰田公司召回的原因。他们认为成本敏感的丰田不会为了这样一个很小很鸡肋的原因付出如此大的代价召回，应当是产品本身出了更大更严重的问题。简而言之，消费者的知情权被忽略了，