汉语比字句比较基准的句法的艺术分析的论文.docx

汉语比字句比较基准的句法的艺术分析的论文1.引言根据比较基准的句法性质，英语比较句“than”句式有小句（clause）比较（如（1））和短语（phrase）比较（如（2））两种类型。以上两句语义解释一致，句法结构上是否相关呢？Bresnan（1973）认为短语比较句（phrasalcomparatives）是小句比较句（phrasalcomparatives）经删略推导而来的，即（1）由（2）删略而来：Johnishappierthan[IPBillis]。因此，两种句子的语义推导也保持一致。尽管不少学者（如Fu（1977），Tsao（1989），Michael（2007）等）认为汉语比字句中比较基准跟英语一样，应该是从句子删略而来的（如（3）），但这一结论也饱受争议，如Jo-wangLin（2009）、Xiang（2003，2005）等就认为比字句是短语比较句而不存在句子删略。那么，比字句的比较基准究竟是什么类型？本文试着就汉语的这一问题做一番探讨。（1）Johnishappierthan[IPBillis].（2）Johnishappierthan[DPBill].（3）张三比[IP李四高]高。→张三比[DP李四]高。[1]何元建.现代汉语生成语法[M].北京：北京大学出版社，2011：295-304.[2]李临定.现代汉语句型[M].北京：商务印书馆，2011：301.[3]刘丹青.汉语差比句和话题结构的同构性：显赫范畴的扩张一例[J].语言研究，2012.（4）：1-11.[4]宋国明.句法理论概要[M].北京：中国社会科学出版，1997：110.[5]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982：108.[6]BresnanJoan.SyntaxofthecomparativeclauseconstructioninInquiry，1973.（4）：275–343.[7]ChomskyoftheTheoryofSyntax，：MIT[8]Chomskyongovernmentand：[9]Erlewinenewsyntax-semanticsfortheMandarinbiofChicago，2007：14-15.[10]FustructuresinEnglishandMandarindissertation，UniversityofMichigan，1977：78-80.[11]Jo-wangcomparativesandtheirimplicationalparameters.NatLangSemantics，2009.（17）：1–27.[12]TsaoinChinese：Atopic-commentapproach.TsingHuaJournalofChineseStudies，1989.（19）：151–189.[13]Xiangtopicsincomparative2003.（39）：739–754.[14]Xiangtopicsincomparativedissertation，MichiganStateUniversity，2005：55-58.