汉语比字句比较基准的句法的艺术分析论文.docx

汉语比字句比较基准的句法的艺术分析论文1.引言根据比较基准的句法性质，英语比较句“than”句式有小句（clause）比较（如（1））和短语（phrase）比较（如（2））两种类型。以上两句语义解释一致，句法结构上是否相关呢？Bresnan（1973）认为短语比较句（phrasalcomparatives）是小句比较句（phrasalcomparatives）经删略推导而来的，即（1）由（2）删略而来：Johnishappierthan[IPBillis]。因此，两种句子的语义推导也保持一致。尽管不少学者（如Fu（1977），Tsao（1989），Michael（2007）等）认为汉语比字句中比较基准跟英语一样，应该是从句子删略而来的（如（3）），但这一结论也饱受争议，如Jo-wangLin（2009）、Xiang（2003，2005）等就认为比字句是短语比较句而不存在句子删略。那么，比字句的比较基准究竟是什么类型？本文试着就汉语的这一问题做一番探讨。（1）Johnishappierthan[IPBillis].（2）Johnishappierthan[DPBill].（3）张三比[IP李四高]高。→张三比[DP李四]高。2.比字句比较基准的类型在生成语法中，约束条件（BindingConditions）负责在句法结构中解释NP间的指称关系。约束条件有甲（conditionA）、乙（conditionB）、丙（conditionC）三种。其中乙种条件（conditionB）与人称代词（pronoun）相关：“代词在所在句域内（即管辖域（governingcategory））是自由的”。如：（4）张三i说他i/j明天去北京。（5）李四i觉得他i/j可以信赖。（6）张三i劝他*i/j别耍小聪明。（7）李四i被他*i/j狠狠地甩了两个耳光。以上句子中人称代词“他”同先行词（此即句子主语）的共标（co-indexed）情况并不完全一样。“他”在（4）-（5）中可以和主语共指，是自由的，依据约束乙种条件，证明“他”和主语不在同一句域之中，（4）、（5）两句在结构上应该是带宾语从句的句子，结构为：[IP张三i说[IP他i/j明天去北京]]，[IP李四i觉得[IP他i/j可以信赖]]；而“他”在（6）-（7）中则不能与主语共指，说明受到先行词的约束，所以（6）-（7）整体上就是一个单句IP，没有内嵌的小句。现在来看普通话的比字句。以下句子中，人称代词“他”和先行语“张三”的共指co-reference）情况如下：（8）张三i比他*i/j快。（9）张三i吃饭比他*i/j快。（10）张三i比他*i/j吃饭快。（11）吃饭张三i比他*i/j快。（12）张三i吃饭比他i/j吃面快。句子（8）-（11）中人称代词“他”受到先行词“张三”的约束，不能同“张三”共标，只能指向“张三”以外的人。根据约束乙种条件，说明主语“张三”和人称代词“他”在同一句域内，即整个句子IP的比较基准不是小句，而是名词性短语DP“他”。但是在（12）中，人称代词“他”却能和先行词“张三”共标，受其约束，说明二者不在同一句域内，即代词“他”的管辖域不是整个句子IP，而是内层结构IP“他吃面”，即比较基准为一个小句。所以，（8）-（11）句属于短语比较句，而（12）句是小句比较句。例句（8）-（12）结构可以表示如下：（13）[IP张三i比他*i/j快]。（14）[IP张三i吃饭比他*i/j快]。（15）[IP张三i比他*i/j吃饭快]。（16）[IP吃饭张三i比他*i/j快]。（17）[IP张三i吃饭比[IP他i/j吃面]快]。通过约束乙种条件很容易区分比较基准的类型，如果充任比较主体和比较基准的是动词结构VP，不含人称代词，就不好用约束乙种条件来判断。那这种比字句的类型是短语比较还是小句比较呢？我们假设将做句法成分的动词结构视为小句IP，其结构中存在隐性的时制成分I。根据Chomsky（1965），句子的结构为“S→NP+Aux+VP”，Aux包括时、体、助动词等，而这一形式在Chomsky（1981）中进一步修正为“S→NP+INFL+VP”，INFL即[I+Tense]，[+AGR]。宋国明（1997：110）认为I包含语气助词（如can，must等）和时制成分；何元建（2011：295-304）也认为汉语中广义的I分为三类，其中包括跟句子动词有关的范畴（如时态、体貌、语态、情态、否定）和跟句子的语气有关的范畴（如陈述语气、疑问语气、祈使语气以及感叹语气），而狭义的I专指跟动词有关的语法范畴。所以，时制和语气是属于句的。尽管在有的小句IP中动词结构无法补出时制成分（“着、了、过”等），但我们认为这些时制成分是隐形（covert）而不是显性（overt）的。例如：“[CP[