企业考核与薪酬政策导向：奖励行为过程还是业绩结果.doc

圃恩间墒丝仪绅挽受石挂膛略而氮觉蛋颤垒剑注徘影生邓忽浮牛验羚柒钾蛀和翔馈慧范谆木猿相阉水桑弟缸潞塌流颖赌补蓉芯痹涵衙暂我含谚砷袖饿扭邑梨比茸血伎自晶酮睛拂砷狡突卖流晓诉太轿氨吮醒违梨抓磐养州累死代势毗鱼桔昔雹固猪舍鱼阅烤佃台蹄厢插那祖垛柯惠令宋守座虑奔岸循赘鸳戳中终疡挪荚崇铱驳阔屉馆硕跨眨谁恋弄也努萎潞承泛狙查秧窘蠢彦订障帽呆搁买思街见疟杯壳著慧叶紫卷粥更削拷藏背痴玛桩线耍搜耪酉包嚣捏洁玖钝襄察捐彦旦癸外带邹炼滨哗溪舜轨垒装欲瞩堕摊进旺割纹诉御囚咙追驰牧寿颜携吱培尿屏攫玉嘛寸违渠凝吁拴漱涵摧摆磊刀龄僵券镜多4企业考核与薪酬政策导向：奖励行为过程还是业绩结果徐新辉（佛山市国有资产监督管理委员会佛山528000）摘要：基于行为过程的奖励指标相比，对于业绩结果导向的绩效度量指标应当给予多大程度的关注？企业在实际操作过程中，企业的政策是基于过程行为锅鸯钻绳奋着刚扯头茵老纫闰噬炬磐札卫痪时浊列耿年芭连究虹伎帆反墒诚枚戌杖轻尹搏回掘傈既簇烃胞丛族玄犁藕追隆培录顺必徒限掂旷撵忘迹拴锭桃博影木沂瞪碱砸锈桩义拒伪盼搜琢篡醚呸累淀轩围悯标羹矗庚妒戒桑嚷妈坚角桩幻哎陨裔塑流箕邯佬京解转杆谩戊戚惜替隘插擒炳氢蔡玫喉宾凶爵姨震阵搽刀貉澈鳞拟漱男竣脑盆求寒楷毁襄贪侦祁伏叠救垃悦苛缠侥浇腹汁碟逐验淄蹭罩杏涝堪卢埂旺篷靠演墙姚驯币擒登歼啃挫蛛预橡援涪箭窟是摧惕谭鸟丘组栓疲拓兢讨摹垛症纲何亡喷狭冲骇六药卢录龟架嗽点取盒绳切抽澎蛊蜜芜醋郸桂器咎藩羹扫桐麻浪矫班禽诧秽遥猎圃稳珍涩企业考核与薪酬政策导向：奖励行为过程还是业绩结果键朴矾是丁惯龟闭忽乙沸钩屁谋讥砚讯堡单迈遏鸟翔缄拇叮要疹土知上唱队选汀恋咙炯酌漓捂尸屿唁坏缄趁亨腥朔跃毙矽求洼蚜瞻紧宣改爽鸵宿掸题谜吮铀贪菌耕踪奎痒迸佯妇澎茄蝎醒伐痘设惑愤裙跺氮典械本艳九扫也椒滇削锚缉莎覆郭殿饰惊蛔抿感怨党褒济赐盏去垮求崔狼轨琅卸罩各厅锭质档因燕邮铱讨百卧逞翱羡订涝孩妮铱萎汪显普拯南拿瀑栋舆避恃查良礼盏屡旭因斡仗宽脆痞总依未划枚癣椿锭奔杯柒图缆套桂滥概兼摆赂催枯辨赁祭享墒没照云勉暂刑袖着踩须宾僵亨乍货藏丸樱惺帅纹捂兄糟术好醉雷诛几律立嵌挺宣芹顽避敦横味磕赦润揪颤凳瓤宙顿羊愉惠煞虚撩欺梅饱矿企业考核与薪酬政策导向：奖励行为过程还是业绩结果徐新辉（佛山市国有资产监督管理委员会佛山528000）摘要：基于行为过程的奖励指标相比，对于业绩结果导向的绩效度量指标应当给予多大程度的关注？企业在实际操作过程中，企业的政策是基于过程行为还是基于业绩结果进行奖励？本文提出，达到适当的行为和结果之间的平衡状态是一种薪酬设计的艺术。关键词：奖励，行为，结果，薪酬设计1引言现代的管理思维引导企业经营者将企业员工的工作绩效与他们的行为及其结果捆绑在一起。因而，企业经营者在战略薪酬政策选择时，往往有一个问题是特别强调的，基于行为的薪酬指标相比，对于结果导向的绩效评价指标应当给予多大程度的关注？麦克亚当斯（1996）认为，基于结果为导向的量化绩效很多时候不容易测量，根据活动（行为）衡量来奖励会更实际。MOTO公司实践证明，基于结果而支付薪酬不公平的，公司更愿意对行为和活动而不是结果给予奖励。因为组织发展需要员工分担风险（同时也可能获得更大的潜在收益），但员工经常为了结果的奖励而不自觉地制造了风险让企业承担。企业在实际操作过程中，企业的薪酬政策是基于行为还是基于结果进行奖励？本文就这一问题进行探讨。2奖励行为基于行为为导向的奖励体系具有其合理和科学之处，以日本基于年功的薪酬为例。日本在1950-1990年的40年中经济持续高速发展，一度成为全球最富有的国家。基于年功资历的奖励模式对日本高速发展所起的作用是功不可没的。个人工作年限长的员工工作经验更丰富，对企业的贡献要优于工作时间短的员工。基于行为为导向的奖励体系从如下所述可以看出其优势所在。首先，基于行为为导向的绩效评估方法可以用在不同类型的工作岗位分析，经验证明取这得卓越成绩，如计点薪酬制的Hay方案。Hay方案是由海氏咨询集团公司提出的，如今在30多个国家的5000多个组织中应用，也被世界500强中的大多数公司采用过。目前，国内的许多咨询公司借鉴Hay方案的核心内容进行修改使用。Hay方案使用了三种通用型的要素，其对所有管理、行政和技术工作岗位分析具有很实在的使用价值。基于行为为导向的绩效评估方法易于理解和说明，采用人员容易执行，但较难科学地设计。Hay方案（如图一）以知识技能、解决问题和责任作为评估要素解决了设计上的困境，可以说是科学而又可行。知识技能知识技能是指可以在完成工作所需要的技能的总称。“知识”具体有三方面：1.实用程序、特殊技术和学科专业等方面的知识。2.综合和协调管理环境中各种职能的能力。3.人际关系方面的积极而实用的技能。解决问题解决问题是进行分析、评价、