赖美华.docx

关于《刑事诉讼法》修正案中速裁程序的研究摘要：对比近些年，中国出现的刑事案件数量是不断增加的。在现在的刑事诉讼程序下，刑事效率低下，基层法院对案件的处理也力不从心。当前的司法实践是合理吸收国外立法经验，改善试点工作中利用率低，验收范围过窄，程序繁琐以及认证标准不明确等问题。本文根据《刑事诉讼法》修正案中速裁程序的研究，通过分析我国速裁程序出现的背景，适用范围以及特点，结合网上的参考文献与实际案例，总结速裁程序的问题，完善刑事案件速裁程序的研究。关键词：速裁程序诉讼效率案件繁简分流司法实践AbstractComparisonofrecentyears,thenumberofminorcriminalcasesinChinahasgraduallyincreased.However,underthecurrentcriminalproceduremode,theefficiencyofcriminaljusticeislow,andthepressureforhandlingcasesatthegrass-rootscourtsisalsohigh.Byreasonablyabsorbingforeignlegislativeexperience,andimprovingtheproblemsoflowutilizationrate,toonarrowscopeofacceptance,cumbersomeprocedures,andunclearcertificationstandardsinthepilotwork,furtherpromotingthestreamliningofcriminalcasesandoptimizingtheallocationofjudicialresourcesisthecurrentjudicialsystem.Therefore,basedontheresearchontheexpeditedproceduresintheamendmentstotheCriminalProcedureLaw,thisarticlesummarizestheproblemsofexpeditedproceduresbyanalyzingthebackground,scope,andcharacteristicsoftheexpeditedproceduresinChina,combiningonlinereferencesandactualcases.Keywords:quickjudgmentprocedurelitigationefficiencySimpleandcomplicatedcasesJudicialPractice目录第1章绪论11.1研究的背景和意义11.1.1研究的背景11.1.2研究的意义11.2文献综述11.2.1国内研究21.2.2国外研究21.3课题研究方法和内容31.3.1研究方法31.3.2研究内容4第2章刑事速裁程序的理论与探索42.1刑事速裁程序的历史研究42.1.1刑事简易程序42.1.2普通程序简化审42.1.3刑事速裁程序42.2刑事速裁程序的试点现状52.2.1总体运行状况52.2.2具体试点城市运行状况--以广州市为例5第3章刑事速裁程序存在的问题73.1刑事速裁程序适用范围过窄73.2值班律师参与度较低73.3量刑建议不够规范73.4被害人权益保障不完善7第4章国外刑事速裁程序对我国的借鉴84.1英美法系的刑事速裁程序84.1.1英国的刑事简易审判程序84.1.2美国辩诉交易制度84.1.3对英美法系刑事速裁程序的借鉴94.2大陆法系的刑事速裁程序94.2.1德国的处罚令程序94.2.2日本的简易命令程序94.2.3对大陆法系刑事速裁程序的借鉴94.3中外刑事速裁程序比较与借鉴104.3.1中外刑事速裁程序比较分析104.3.2域外刑事速裁程序对我国的启示10第5章我国刑事速裁程序的完善建议125.1刑事速裁程序制度理念125.1.1公正与效率的价值平衡125.1.2坚持程序公正与实体公正相统一125.2刑事速裁程序体系设计125.2.1明确定位刑事速裁程序125.2.2提高侦查机关参与度135.2.3适当增加书面审理方式135.3刑事速裁程序合理机制建设135.3.1制定具体的量刑规则135.3.2健全值班律师制度145.3.3保障当事人的权利14第6章结语15参考文献：16致谢1818第1章绪论1.1研究的背景和意义1.1.1研究的背景中国的经济不断发展，在这个背景下让我们明白要重视《刑事诉讼法》修正案中速裁程序的研究。《刑事诉讼法》对刑事案件的解决有两种方法：一是刑事普通程序；二是简易程序。这两种程序能完成大部分的刑事案件，而且刑事简易程序要比普通程序